北京市科技記者協(xié)會(huì)昨天聯(lián)合華中農(nóng)業(yè)大學(xué)在京開展轉(zhuǎn)基因大米自愿品嘗活動(dòng)，專家在會(huì)上為轉(zhuǎn)基因技術(shù)正名，稱轉(zhuǎn)基因作物安全可靠已是定論。據(jù)此次活動(dòng)的組織者介紹，自今年5月以來，他們已在全國(guó)多個(gè)城市舉行22次轉(zhuǎn)基因大米試吃活動(dòng)，參與志愿者近千人。（7月14日《京華時(shí)報(bào)》）
自從有轉(zhuǎn)基因食品以來，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的討論就沒有停過。有人說它沒有危害，有人說它對(duì)人體危害很大，甚至致癌，至于到底有沒有危害一直沒有定論。不知道此次某些專家為轉(zhuǎn)基因正名到底是為了什么？
專家是搞研究的。研究大體可以分兩類，一類是通過實(shí)踐收集數(shù)據(jù)去證實(shí)，另一類是靠推理論證。為轉(zhuǎn)基因食品正名的專家既沒有可靠的數(shù)據(jù)去證明，也沒有通過合理的推算去佐證，而是通過“作秀式”的搞活動(dòng)，讓志愿者參加試吃大米的活動(dòng)，只管這個(gè)過程，而對(duì)結(jié)果和影響數(shù)據(jù)沒有任何結(jié)論，這樣怎么能證明轉(zhuǎn)基因大米到底有沒有危害呢？
對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品到底有沒有危害，專家是通過短期志愿者參與人數(shù)去判別的，這是極為不科學(xué)的。對(duì)于研究，我們不僅要注重過程，更要注重過程和結(jié)果的聯(lián)系。對(duì)于參與人數(shù)多就認(rèn)為是沒有危害，只是一廂情愿的想法。比如，地溝油、三聚氰胺……遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過千人使用，就可以證明它沒有危害嗎？顯然是不合理的。
對(duì)于轉(zhuǎn)基因的危害，專家從今年5月份開始展開此次活動(dòng)，不到三個(gè)月對(duì)轉(zhuǎn)基因食品先定論認(rèn)為是安全的。要知道很多事物的危害并不會(huì)馬上顯現(xiàn)，有的甚至要數(shù)年甚至數(shù)十年，短時(shí)間的觀察的結(jié)果可能不可靠，也是不可理的。
專家要為轉(zhuǎn)食品正名完全是可以的，但是不能僅憑“作秀式”的證明，而要拿出一些可靠的證據(jù)，如此“作秀式”的證明，還不如自己以身作則，天天吃轉(zhuǎn)基因食品，公眾還更信以為真。
現(xiàn)在，各個(gè)領(lǐng)域的專家越來越多，但也魚龍混雜，正因?yàn)槿绱�，作為真正的專家更�?yīng)要有慎重的態(tài)度對(duì)待自己研究的領(lǐng)域。而冒牌的專家也趕緊收起你的“假臉”，群眾眼光是雪亮的，越來越多的專家不被人信任就是最好的證明。
在筆者看來，要為轉(zhuǎn)基因正名，不是要搞多少次活動(dòng)，要多少人參加，而是拿出實(shí)實(shí)在在的證據(jù)來。否則，專家的這頂帽子會(huì)越帶越不穩(wěn)，專家讓人越來越不信任，甚至?xí)屓烁械綈盒模?/P>
（責(zé)任編輯：年�。�
