日前，中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)館館長王璜生發(fā)微博稱，他在2000年贈送給廣東嶺南美術(shù)出版社20周年社慶的賀畫被拍賣了。此外，關(guān)良、楊之光等贈畫也成了拍品�！皩嵲谔珱]有文化操守和基本道德底線了，廣東嶺南的文化底線在哪里？”王璜生感到不解和憤怒。

　　把畫家的贈畫賣掉，難怪畫家一肚子火。贈畫與賣畫，大雅與大俗，反差太大——畫家出于情誼，給對方贈畫，是大雅；對方卻看中畫作的價值，將其變現(xiàn)換錢，是大俗。雅事遇上俗人，形同林妹妹嫁給焦大，令人反胃。今次事件并非個案，看看各類拍賣會，贈品上拍的情形還真不少。

　　僅從法律層面論，書畫人贈與作品后，便喪失其所有權(quán)，受贈人有權(quán)處分該畫作。除非當(dāng)時贈與人先附設(shè)條件，明確表示不得出售、轉(zhuǎn)贈等。也就是說，出版社賣掉畫家贈畫不存在法理困境，官司沒得打。不過，法律之外，還有情義、操守、道德。將畫家給自己的贈畫賣掉，即使合法，也不可為，為之則顯得沒情、沒義、沒節(jié)操。如此不重情誼的單位，怎能獲得藝術(shù)家們的信任與尊重？下次搞雅集、慶典，還會有畫家來捧場、贈畫嗎？

　　嶺南美術(shù)出版社頂著壓力，將“家底”翻出來賣掉，似乎也很“無奈”，據(jù)說是出版社一些退休干部要求提高待遇，賣贈畫是為了解決老干部待遇。窮則思變，無可厚非，“變”也要有個度，守住底線才行。窮就可以將別人對你的信任、情誼賣掉嗎？將贈畫賣掉，能解決多少問題？今天可以賣贈畫，明天又要賣什么？用這種方法解決老干部待遇，乃下下之策，得不償失。

　　退一步說，實在無計可施，必須要賣贈畫以解燃眉之急，至少也應(yīng)該在事前與畫家本人溝通，征得對方的理解與同意，光明正大地賣，而不是偷偷摸摸地進行。 （連海平）

（責(zé)任編輯：周姍姍）