從98年至今15年，國家發(fā)改委發(fā)布的各類藥品“降價(jià)令”已有30次，每次降價(jià)都有10余種低價(jià)藥品消失，這其中不乏低價(jià)中成藥，同時(shí)應(yīng)運(yùn)而生許多同功效的高價(jià)藥品。（5月12日《中國經(jīng)營報(bào)》）

　　據(jù)一位醫(yī)藥行業(yè)人士說，國家發(fā)改委今年藥品評(píng)審工作重點(diǎn)是針對(duì)中成藥進(jìn)行降價(jià)，但中成藥降價(jià)還需延后。為何“延后”？有人推測說是發(fā)改委認(rèn)為“進(jìn)入新版基藥的中成藥還需進(jìn)項(xiàng)價(jià)格摸底”。如果確乃因需“摸底”而“延后”降價(jià)，那足見發(fā)改委心裝百姓，一心為患者著想之意，顯理其不主觀盲斷之理智。

　　但問題并非那么簡單。一句“事實(shí)上，許多中藥廠并不認(rèn)為發(fā)改委延后中成藥的降價(jià)是那么利好”，是否在提醒或暗示什么。據(jù)記者調(diào)查，每一次發(fā)改委的調(diào)價(jià)，并沒有促使藥品真正降價(jià)，反而使得許多在調(diào)價(jià)范圍內(nèi)的低廉藥品悄悄退出了市場，使得民眾認(rèn)為“降價(jià)就等于下架”。上有政策下有對(duì)策，15年來，“降價(jià)令”發(fā)了30次，但每次皆是以“低價(jià)藥品消失，同功效高價(jià)要應(yīng)運(yùn)而生”告終。

　　筆者還真“佩服”某些中藥廠的“智商”。對(duì)發(fā)改委的“降價(jià)令”不敢抵制，就或用停止低價(jià)藥品供應(yīng)，或迫使藥品商家“下架”低價(jià)藥的手段“應(yīng)招”；或用改頭換面伎倆，換藥名、改藥片為膠囊，雖功效一樣，但價(jià)格不降甚或更高，獲利更厚。嗚呼！如果生產(chǎn)廠家能將其“聰明才智”用在開發(fā)更具療效的新產(chǎn)品上，那該多好！

　　事實(shí)證明，發(fā)改委發(fā)布藥品“降價(jià)令”，其初衷可以理解，但這種簡單的“降價(jià)令”已然無法應(yīng)對(duì)高藥價(jià)。完善國家藥品注冊(cè)制度，或許才是抑制藥品“死去活來”的良方。這需要發(fā)改委多實(shí)地調(diào)研，多周全思考，少一些主觀，多一些理性。各級(jí)藥監(jiān)部門，要走出辦公室，用一雙銳利的眼睛去監(jiān)察。發(fā)現(xiàn)問題，及時(shí)從重處理，絕不姑息。當(dāng)然，如果沒有責(zé)任之心，沒有為民眾著想的情懷，沒有正直秉公的品性，要履行監(jiān)督職責(zé)也是空話。藥品生產(chǎn)廠家，追求效益無可非議。但如果只為他人的訴求，藥品生產(chǎn)僅改頭換面，不在藥效提升上做文章，那就是“唯利”行為，勢必喪失企業(yè)的社會(huì)責(zé)任與良心，到頭來必會(huì)得不償失。

　　如果國家有關(guān)部門能進(jìn)一步周全思考，藥監(jiān)職能部門能切實(shí)監(jiān)察，加大管理力度，生產(chǎn)廠家能多些“誠實(shí)”，少些“奸猾”，何愁藥類產(chǎn)品市場不“清凈”?

（責(zé)任編輯：年�。�