[導讀]他們是一群7歲到11歲的娃娃，他們大多是億萬富翁的繼承人。他們每周上課三小時，學習駕馭金錢，學費最高一年3萬元。給他們上課的是一家財商培訓機構(gòu)，它去年8月左右落戶成都，目前已有40名小繼承人接受培訓。因為定位較高，該機構(gòu)被人稱為兒童“商學院”。該機構(gòu)負責人稱，培訓并不是去教這些孩子節(jié)約，而是從小訓練孩子們的財商，正確的認識金錢，同時去做財富的創(chuàng)造者，培訓的高級階段會讓孩子們實戰(zhàn)，樹立其投資意識，讓“錢生錢”。
新聞解讀
爭議：如何看待“兒童商學院”?
觀點一：富豪后代的“兒童商學院”充滿“銅臭味”為哪般?
某些培訓者倒很會“理財”，竟然將目光聚集到億萬富翁的繼承人身上。學費最高一年3萬元，這對那些財大氣粗的中國富豪一族，簡直是幾張小毛票，不值一提。問題是7歲到11歲的娃娃，能正確理解“財商”嗎?
按照負責此事的培訓負責人的說法，“財商”是指一個人認識金錢和駕馭金錢的能力，也是一個人在財務(wù)方面的智力，是理財?shù)闹腔�。說得真好聽，難怪某些富豪會心動不如行動地將子女送到這家“兒童商學院”，這畢竟是理財上的“早教”呀!
以培養(yǎng)小富豪的“財商”為“辦學理念”，這家“兒童商學院”還真能賺來許多真金白銀。問題是讓這么小的孩子樹立“做財富的創(chuàng)造者”的理念，甚至還要培訓他們的投資意識，以便“錢生錢”，會不會讓孩子從小就變得精明、市儈呢?這樣的擔心恐怕不是多余的。正如成都新尚集團董事長、成都數(shù)碼廣場董事長唐立新所認為的那樣，7歲到11歲這個年齡階段的孩子太小，應該是無憂無慮成長的階段，可以去灌輸一些慈善、公益的觀念，專門培訓其對金錢的認識和理財，至于培養(yǎng)孩子的投資意識，“有點為時過早，也許并沒有太大意義。”
只培養(yǎng)孩子如何去賺錢，不培養(yǎng)孩子的節(jié)約意識，至于熱心社會慈善和公益，更是不在考慮之列，如此充滿“銅臭味”的教育是不是太自私、太狹隘?7歲到11歲的娃娃，正是良好品德形成的關(guān)鍵時期，如果對他們進行“挑肥揀瘦”式的功利教育，也許會弊大于利。任何教育，不能一味去迎合富豪的“接班”賺錢的狂熱心理，否則不是在幫他們，而是坑他們。只不過這種“坑法”被蒙上了華麗甚至神奇的色彩。富豪的子女也是國家和民族的未來，在對他們的教育上須慎之又慎，畢竟這些孩子從小生活在一個養(yǎng)尊處優(yōu)的環(huán)境中，對金錢有些麻木。(紅網(wǎng) 文/錢桂林)
觀點二：也要看到“兒童商學院”的積極意義
這樣的新聞，必然會引發(fā)公眾質(zhì)疑：一是孩子年齡太小了，這樣的教育培訓，是否是在做無用功，甚至完全是拔苗助長，有害無益;二是每年高達3萬元的學費實在太高了，顯然不是一般的工薪家庭所能承受的。
仔細研讀新聞就會發(fā)現(xiàn)，我們還是應該客觀理性地看待這樣的教育培訓，看到它積極和正面的一面。從新聞中可以看得出來，這個被稱為“兒童商學院”的培訓機構(gòu)，其培訓的內(nèi)容和目的，并不僅僅是教孩子怎么去賺錢，還包括幫助孩子樹立正確的金錢觀念、價值觀念，對孩子進行財商啟蒙。而且，其中也涉及到了一些慈善理念的內(nèi)容，用以啟發(fā)孩子們的慈善意識，普及慈善理念。
由此可見，即便不是企業(yè)家、億萬富翁的孩子，這樣的財商教育，也是很有必要，很有意義的。而這只是一家私人成立的教育培訓機構(gòu)，并不是政府主導的公立教育，收多少錢，有沒有人愿意送孩子去培訓，完全是由市場主導的，并沒有什么違法違規(guī)不合道德之處，所以也就不該被過度指責。
其實在筆者看來，當我們站在普通人的立場和視角批評這種現(xiàn)象的時候，不妨多想想我們在孩子的日常學習和成長過程中，是不是疏忽了對他們的財商教育，乃至讓一些孩子養(yǎng)成了花錢無節(jié)制，只知道自己花錢容易，不知道父母掙錢辛苦的錯位金錢觀和價值觀。而對于普通人來說，這種意識和理念的培養(yǎng)，也許根本就不用一年花數(shù)萬元學費送他們?nèi)ニ^的“兒童商學院”，只要我們在日常的生活中，有意識地對孩子在這方面加強教育和引導，多給他們實踐鍛煉的機會，也一樣可以起到啟發(fā)理財意識，培養(yǎng)正確金錢觀和價值觀的作用。
富人們把孩子送進“兒童商學院”接受教育培訓，只是他們的經(jīng)濟實力更強，愿意花錢讓專門的機構(gòu)和人員代勞而已。這對富人們，是可以承受的，對我們普通人，也不妨多些寬容和理解，而不是先入為主地妄加指責和輕易否定。(北京青年報 苑廣闊)
（責任編輯：李志強）
