近日，南京的喬先生在微博上爆料稱：“南京新世界花園開(kāi)發(fā)商在小區(qū)里為他的狗砌了一個(gè)墓，占地200平方米，按照現(xiàn)在中山陵園地價(jià)，約值1000萬(wàn)元!”消息一出，引發(fā)強(qiáng)烈反響。隨后景區(qū)管理方主管的“世界遺產(chǎn)明孝陵”官方微博發(fā)布消息回應(yīng)，稱開(kāi)發(fā)商放置的只是“小狗雕像”。
寵物狗“貝貝”的雕塑
寵物陪伴自己多年，終有一天離自己而去，怎么辦為了紀(jì)念這段感情，有的主人會(huì)買一塊兒墓地安葬自己的寵物，紀(jì)念這段感情。南京也有這樣一座寵物墓地，但墓地不是在公墓購(gòu)買的，而是建在了紫金山下一個(gè)寸土寸金的高檔小區(qū)里，占地甚廣，價(jià)值頗高。被小區(qū)居民稱為 “史上最貴狗墓”。
“最貴”狗墓建在紫金山麓板倉(cāng)街3號(hào)，新世界花園小區(qū)內(nèi)，占地約200平方米。狗墓地基用大理石鋪成，上面立有一座高約40cm的寵物狗雕塑，雕塑底座寫(xiě)有墓志銘：相伴十三載，三星高照來(lái)。守護(hù)今尤在，愛(ài)念永縈懷。一個(gè)經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的卷紙型建筑覆蓋在寵物狗雕塑之上，為其“遮風(fēng)擋雨”。而令人驚訝的是，距狗墓約500米處，就是全國(guó)文保單位——明功臣吳良、吳楨墓。
據(jù)新世界花園小區(qū)業(yè)主喬先生介紹，該小區(qū)開(kāi)發(fā)商是南京新麗都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，“按規(guī)劃，狗墓所在的地方應(yīng)該是小區(qū)的會(huì)所、游泳池、網(wǎng)球場(chǎng)等公用用地。但2008年，開(kāi)發(fā)商將此處用地圈占，不讓小區(qū)業(yè)主進(jìn)入，今天強(qiáng)行進(jìn)入才發(fā)現(xiàn)里面建了一座狗墓。”喬先生說(shuō)，按現(xiàn)在的小區(qū)內(nèi)的地價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)狗墓價(jià)值在500萬(wàn)左右。
開(kāi)發(fā)商圈地建豪華狗墓喬先生說(shuō)：“狗墓是不是開(kāi)發(fā)商建的，現(xiàn)在還不清楚，但拿公共用地為私人寵物狗建墓，太不像話—發(fā)商應(yīng)該給出一個(gè)說(shuō)法�！�
官方回應(yīng):狗墓系雕像 遭業(yè)主曲解
10月21日12時(shí)許，明孝陵官方微博@世界遺產(chǎn)明孝陵發(fā)微博，就此事做出回應(yīng)。稱“狗墓”系“雕像”，2001年底被開(kāi)發(fā)商從華威公司辦公區(qū)移至畫(huà)卷下方，被小區(qū)其他住戶認(rèn)為該處是小狗墓。原文如下：
關(guān)于新世界花園小區(qū)“狗墓”一地的情況說(shuō)明
經(jīng)查，板倉(cāng)1號(hào)新世界花園小區(qū)建于2004年，該小區(qū)經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)，手續(xù)完備。小區(qū)配套建有一占地約10平方米左右的畫(huà)卷型的雕塑小品。據(jù)了解，2011年底，開(kāi)發(fā)商將一小狗雕像(60cm*40cm*50cm)從華威公司辦公區(qū)移至畫(huà)卷下方，被小區(qū)其他住戶認(rèn)為該處是小狗墓。接到反映，開(kāi)放公司工作人員已于今晨將小狗雕像搬走。
新聞解讀
就算“天價(jià)狗墓”真的是雕像
電影《忠犬八公》讓無(wú)數(shù)人感動(dòng)。阿根廷一條名為“卡皮坦”的狗在主人去世后守墓6年多，亦被傳為佳話。狗能為人守墓，人為陪伴自己多年后死去的狗建個(gè)墓，也似乎是情理之中的事。要緊的是有沒(méi)有侵占他人或公共的利益。
網(wǎng)上盛傳的這“天價(jià)狗墓”，是在一個(gè)畫(huà)卷型的建筑之下，安放了寵物狗雕塑，雕塑底座寫(xiě)有墓志銘：“相伴十三載，三星高照來(lái)。守護(hù)今尤在，愛(ài)念永縈懷�！绷硪幻孢�寫(xiě)著：“貝貝，公元一九九五年，公元二零零八年六月�！奔偃纭疤靸r(jià)狗墓”真的只是一個(gè)雕像，首先要面對(duì)小區(qū)業(yè)主們?nèi)缦沦|(zhì)疑：“你們家的雕塑上還寫(xiě)著生卒年月與墓志銘?”
當(dāng)然，人家樂(lè)意在雕塑上刻上生卒年月與墓志銘，也是他的自由。關(guān)鍵在于，這個(gè)“雕像”若是安放在自個(gè)家中，那誰(shuí)也沒(méi)意見(jiàn)，若是安放在小區(qū)全體業(yè)主共有的綠地上，這就把一己哀思悲情強(qiáng)加給他人了。你哀悼你的狗是你的自由，但你不能強(qiáng)迫所有人哀悼你的狗。事實(shí)上，討厭狗的人也多得是，如果說(shuō)愛(ài)狗不需要理由，那么憎惡狗同樣不需要理由，你讓小區(qū)里憎惡狗的人天天看到你的狗雕像，也是對(duì)他人權(quán)利的侵犯。
而比喜愛(ài)狗或憎惡狗的沖突更本質(zhì)的，則是侵奪權(quán)利與捍衛(wèi)權(quán)利之間的爭(zhēng)斗。小區(qū)業(yè)主認(rèn)為，開(kāi)發(fā)商占據(jù)了公共用地(包括“天價(jià)狗墓”所在地)，開(kāi)發(fā)成別墅后營(yíng)利，而之前承諾的會(huì)所、游泳池和網(wǎng)球場(chǎng)無(wú)一兌現(xiàn)，他們的證據(jù)是一張2005年審批通過(guò)的規(guī)劃圖。而開(kāi)發(fā)商則拿出一張2007年審批通過(guò)的規(guī)劃圖表明自己的立場(chǎng)。發(fā)微博的業(yè)主喬先生強(qiáng)調(diào)，小區(qū)開(kāi)發(fā)商數(shù)次更改規(guī)劃都沒(méi)有召開(kāi)過(guò)聽(tīng)證會(huì)，這與相關(guān)規(guī)定不符，而那些屬于全體業(yè)主的公共綠地，應(yīng)該面對(duì)小區(qū)開(kāi)放。就此而論，是“天價(jià)狗墓”還是一座私人的“小狗雕像”，這其實(shí)并不重要，因?yàn)榫褪欠袂謯Z公共財(cái)產(chǎn)而言，兩者并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。
有網(wǎng)友說(shuō)：“是天價(jià)狗墓，還是雕塑小品，元芳速來(lái)徹查此事!掘地三尺一看究竟如何�！蔽铱淳虻厝呤遣槐亓�，但中山陵主管部門(mén)一句“我們得知只是雕像放在這里以后，已經(jīng)通知小區(qū)的工作人員將小狗雕像運(yùn)走了”，實(shí)在有點(diǎn)輕飄飄，讓人想到屁股與腦袋的關(guān)系。 (來(lái)源：錢江晚報(bào))
微言大義
@誤入桃源:一邊是人命如草芥，死無(wú)葬身之地;一邊是穿金戴銀的富人惜犬如子，天價(jià)狗墓!
@東皋小生：大人，此事必有蹊蹺。在下認(rèn)為，錢財(cái)、寵犬皆為私財(cái)，本應(yīng)受到國(guó)府法律保護(hù)，至于花費(fèi)百萬(wàn)之資建寵犬之墓，也無(wú)可厚非，不應(yīng)多加指責(zé)，但此墓建于文物之側(cè)，便就令人深思?此人何等來(lái)歷，在下看來(lái)，便是非富即貴，才有特權(quán)耳。
@楊小蕾童鞋：人與動(dòng)物的情感，有時(shí)會(huì)比人與人之間的情感還要深，只是這個(gè)主人比較有錢所以可以通過(guò)這種方式表達(dá)情感，沒(méi)什么可指責(zé)的，主人花自己的錢給自己的愛(ài)犬建墓地沒(méi)損害別人的利益啊。
@丁振波：中國(guó)最豪華的狗墓。南京新世界花園開(kāi)發(fā)商在山上為他的狗砌了一個(gè)墓，占地200平方，按照現(xiàn)在中山陵園地價(jià)，約值1000萬(wàn)元。在陵園建狗墓，與孫中山并列。
@董鷗：是天價(jià)狗墓，還是雕塑小品?@元芳 速來(lái)徹查此事!掘地三尺一看究竟如何?
（責(zé)任編輯：年�。�
