11月19日以來(lái)，安徽省政府采購(gòu)網(wǎng)上，來(lái)自阜陽(yáng)市潁州區(qū)扶貧辦的一則采購(gòu)公示引發(fā)網(wǎng)友熱議。公示顯示，潁州區(qū)扶貧開發(fā)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室預(yù)算60萬(wàn)元，擬向唯一供應(yīng)商——安徽白澤數(shù)字科技有限公司采購(gòu)脫貧摘帽專題宣傳片。21日下午，潁州區(qū)扶貧辦工作人員告訴記者，該項(xiàng)采購(gòu)項(xiàng)目目前已經(jīng)取消。（11月21日 澎湃新聞網(wǎng)）

　　預(yù)算60萬(wàn)元購(gòu)買扶貧宣傳片，唯一的供應(yīng)商，這些信息都給我們以無(wú)限的遐想：財(cái)政資金不來(lái)扶貧，而是用在宣傳上，這是否恰當(dāng)？再者，政府購(gòu)買公共用品或服務(wù)時(shí)，一般都應(yīng)當(dāng)貨比三家，進(jìn)行招投標(biāo)。而這次宣傳片的供應(yīng)商卻是唯一的，這是否涉嫌暗箱操作，錢權(quán)交易？

　　網(wǎng)友解讀這則新聞時(shí)，多把質(zhì)疑對(duì)準(zhǔn)了高額購(gòu)置宣傳片的合理性與缺乏招投標(biāo)程序的“唯一供應(yīng)商”，如此的拷問(wèn)并無(wú)不妥。不過(guò)，某些地方政府對(duì)于扶貧敷衍應(yīng)付，流于形式，沒(méi)有沉下心扶貧。他們?cè)趹?yīng)對(duì)上級(jí)政府的扶貧考核時(shí)，只注重回報(bào)和宣傳，只重視報(bào)表和數(shù)據(jù)，沒(méi)有把精力和財(cái)力用到刀刃上，完全是紙上談兵，甚至可以說(shuō)是扶貧造假。顯然，這也是需要反思之處。

　　阜陽(yáng)市潁州區(qū)花60萬(wàn)元購(gòu)買扶貧宣傳片，這項(xiàng)措施反映出當(dāng)?shù)卣�府�?duì)扶貧工作的敷衍和誤解�？梢哉f(shuō)，當(dāng)?shù)胤鲐殭C(jī)構(gòu)偏離了扶貧的精神航道。盡管他們已經(jīng)決定取消制這次采購(gòu)，但它暴露出基層對(duì)待扶貧工作的應(yīng)付，把精準(zhǔn)扶貧變成了精準(zhǔn)報(bào)表，精準(zhǔn)匯報(bào)。習(xí)近平總書記在布置扶貧工作時(shí)，一再?gòu)?qiáng)調(diào)脫貧攻堅(jiān)工作要實(shí)打?qū)嵏�，杜絕形式主義，不能搞花拳繡腿，不能搞繁文縟節(jié)，不能做表面文章。

　　事實(shí)上，需要反思和自省的，不僅是花錢買宣傳片的阜陽(yáng)市潁州區(qū)扶貧機(jī)構(gòu)，還包括負(fù)責(zé)扶貧驗(yàn)收的上級(jí)主管部門。潁州區(qū)為何要花60萬(wàn)元購(gòu)買宣傳片？或許，高價(jià)購(gòu)買的宣傳片精致、美觀、生動(dòng)、形象，但是，宣傳片再好，也不代表扶貧的實(shí)際效果，不能做評(píng)價(jià)扶貧的標(biāo)尺。然而，一些政府在評(píng)價(jià)扶貧效率和效果，往往是只聽取匯報(bào)、看數(shù)據(jù)，而不進(jìn)行客觀、公正和仔細(xì)的審核，最終淪為走馬觀花。試想，如果驗(yàn)收環(huán)節(jié)不看重匯報(bào)和報(bào)表，而是進(jìn)行考察扶貧的實(shí)際成果，誰(shuí)還費(fèi)盡心思的做宣傳和匯報(bào)呢？

　　現(xiàn)實(shí)中，一些政府的扶貧機(jī)構(gòu)應(yīng)付上級(jí)的檢查，把報(bào)表做得很好，但扶貧的對(duì)象并沒(méi)有脫貧致富，扶貧的美好初衷大打折扣。去年，有媒體報(bào)道，一個(gè)貧困村一年花在打印上的錢，不少于2萬(wàn)元，成了一個(gè)灰色笑話。一方面，填報(bào)各種表格成了扶貧工作最大負(fù)擔(dān)，另一方面，它也驗(yàn)證了扶貧驗(yàn)收淪為形式。現(xiàn)在，潁州區(qū)預(yù)算60萬(wàn)采購(gòu)宣傳片，再次驗(yàn)證了 某些地方的扶貧驗(yàn)收走馬觀花，敷衍應(yīng)付。這一點(diǎn)，真的需要我們反思并矯正。