10月12日，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院一審判決，認定北京稻香村食品責任有限公司（以下簡稱北稻）侵犯蘇州稻香村食品有限公司（以下簡稱蘇稻）注冊商標專營權，判決北稻停止在糕點包裝上使用“稻香村”文字標識，并賠償115萬元。

　　然而一個月前，北京知識產權法院剛剛判決蘇稻侵權并構成不正當競爭，停止在月餅、粽子等商品上使用“稻香村”的文字和扇形標識，并需賠償北稻3000萬元。（10月13日《新京報》）

　　應該說，“稻香村”商標知名度很高，商品很受廣大消費者的喜愛。否則，南北兩地也不會打“稻香村”商標戰(zhàn)，直至鬧上了法院，打起了官司。此外，還有“第三者”插足，早在1982年，保定稻香村食品廠要參加當時商業(yè)部的評優(yōu)，需要注冊商標，便注冊了“稻香村”文字及圖商標，成為受商標法保護的“稻香村”糕點。

　　大家知道，在市場經營中，企業(yè)為了自身權益，開展商標之爭并非是僅此一家，時有發(fā)生。這是正�，F(xiàn)象。應該說，企業(yè)競爭，積極主動維權雖然耗時費力，但也無可厚非。我們看到，南北“稻香村”商標之爭由來已久，這次相繼為此打起了官司，從兩地法院的判決結果來看，如果不仔細分析，會讓一些人誤認為兩地法院判決有地方保護主義之嫌，實質不然，正如中聞律師事務所律師趙虎所說的那樣，兩起案件涉及的商標和商品都不一樣，因而說兩個判決并不抵觸。

　　依筆者所見，兩家公司打起了商標爭奪戰(zhàn)，肯定要耗費大量的人力物力，而且是時間也一定很長，最后能否執(zhí)行法院判決還有待時間來檢驗。從這一角度來看，最后結果沒有贏家。與其雙輸?shù)共蝗绾献鞴糙A，“共同開發(fā)”。當然，做到這一點很難，既需要雙方以大局為重，理解包容，更需要第三方予以調解，促進雙方握手言和，走上“共同開發(fā)”之路，實現(xiàn)眾人添柴火焰高，進一步發(fā)揮和打響“稻香村”品牌，推動雙方企業(yè)做大做強的終極目標。這首先需要雙方企業(yè)尊重歷史和事實，不計較眼前利益，在商品分類上予以協(xié)商使用“稻香村”商標；再就是要不斷研發(fā)新的食品種類，讓“稻香村”品牌成為中國食品行業(yè)的龍頭之一，從而不斷擴大國內外市場份額。

　　其次國家商標局和兩地監(jiān)管部門要主動介入，根據(jù)企業(yè)商標注冊、包括商品種類的時間來劃分，以事實為依據(jù)，以商標法為準繩，對兩家企業(yè)使用該商標進行明細劃分。與此同時，還要積極采取措施鼓勵和支持企業(yè)聯(lián)合打造航母，以發(fā)揮商標品牌的最大效應，幫助企業(yè)分憂解難，實現(xiàn)合作共贏的目標。促其齊心合力謀發(fā)展，大干快上爭上游。利國利民利企業(yè)，何樂而不為呢？