針對媒體報(bào)道《西安市規(guī)劃局191套團(tuán)購房——大雁塔附近均價(jià)4495元/平方米》一事，8月6日西安市紀(jì)委監(jiān)委表示，已成立專項(xiàng)調(diào)查組介入調(diào)查。（8月6日中國新聞網(wǎng)）

　　若真如媒體報(bào)道所言，那么規(guī)劃局半價(jià)團(tuán)購房就暴露出諸多現(xiàn)實(shí)問題。既然是商品房，任何人都需根據(jù)市場價(jià)格來購房，即使有優(yōu)惠，也不至于有這么大的幅度。所以，也難怪此消息一經(jīng)報(bào)道，就引起了公眾的廣泛關(guān)注。

　　毋庸置疑，公眾迫切期望從中得到到底有沒有貓膩的答案。規(guī)劃局不同于其他職能部門，它負(fù)責(zé)城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)建設(shè)項(xiàng)目的選址意見書、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證的核發(fā)工作，也就是說，在沒有得到規(guī)劃局的行政審批前，任何建筑行為都是違規(guī)違法的。

　　基于此，規(guī)劃局能半價(jià)團(tuán)購到商品房就不難理解了。開發(fā)商不可能無緣無故拋出這么大的厚利，唯一能解釋的就是開發(fā)商想通過此種方式來達(dá)到必需的利益輸送目的。當(dāng)規(guī)劃局接過了“橄欖枝”，實(shí)質(zhì)就是完成了權(quán)力空間的某種尋租。這種行為就在無形中突破了現(xiàn)有的法律要求底線，是不折不扣的領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問題。

　　出現(xiàn)這樣的丑聞，固然與規(guī)劃局不夠深厚的依法從政觀念有關(guān)，但同時(shí)對該局的權(quán)力監(jiān)管不到位也要予以重視。按照部門機(jī)構(gòu)監(jiān)管要求，內(nèi)部應(yīng)該有駐單位紀(jì)檢組來監(jiān)督權(quán)力，外部也有上級主管部門的權(quán)力約束。如果內(nèi)外有一處發(fā)力，相信此事也不至于隱瞞至今。人們常說，越是隱瞞，越能說明問題。規(guī)劃局半價(jià)團(tuán)購房的膿包一定要堅(jiān)決戳破。

　　良好的市場秩序，自然離不開職能部門的積極作為。一旦職能部門在履職中遮遮掩掩，大玩貓膩，那么首當(dāng)其沖的是政府公信力。與此同時(shí)，缺少了必要監(jiān)管，就等于是在擾亂社會經(jīng)濟(jì)的正常秩序，這必然會滋生出不少社會問題。因此，紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)該硬起手腕，堅(jiān)決“拔出蘿卜帶出泥”，以此來規(guī)范好權(quán)力使用，確保市場活動重新回歸市場。