一些地方實(shí)施的“著名商標(biāo)”制度，被全國人大叫停半年至今，仍有多個(gè)省份在整改中“變通”：通過變換認(rèn)定主體，將原先由工商部門認(rèn)定改為由地方商標(biāo)協(xié)會繼續(xù)開展著名商標(biāo)認(rèn)定。對此，全國人大常委會法工委認(rèn)為，這種做法明顯是對此前研究意見的曲意變通，應(yīng)予及時(shí)制止。下一步，將對地方商標(biāo)協(xié)會認(rèn)定著名商標(biāo)的情況作全面摸底，堅(jiān)決叫�！爸�名商標(biāo)”評選活動。（5月2日南方網(wǎng)）

　　“著名商標(biāo)”評選制度存在了20多年，在一些地方，“著名商標(biāo)”被異化成了“另類”榮譽(yù)，因而成為“護(hù)身符”和“法寶”。去年11月，全國人大叫�！爸�名商標(biāo)”評選。可如今，各種曲意變通的評選卻“陰魂不散”。

　　曲意變通的“著名商標(biāo)”評選當(dāng)禁。首先，地方規(guī)定的著名商標(biāo)制度在運(yùn)行之初確實(shí)有明顯的積極意義，鼓勵(lì)企業(yè)增強(qiáng)品牌意識，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但不可否認(rèn)的是，由政府對著名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定和特殊保護(hù)的方式，導(dǎo)致在操作過程中滋生了一些弊端。去年11月，全國人大常委會法工委收到公民提出的審查建議后，向11個(gè)省、區(qū)、市地方人大常委會發(fā)出《對有關(guān)著名商標(biāo)制度地方性法規(guī)的研究意見》，要求各地對涉及著名商標(biāo)制度的地方性法規(guī)進(jìn)行清理廢止。叫�！爸�名商標(biāo)”評選，無疑是強(qiáng)力糾偏。

　　其次，“著名商標(biāo)”制度之弊端仍變相存在，如利用政府公信力為企業(yè)“背書”等問題依然“潛伏”，當(dāng)引起重視。本來，叫�！爸�名商標(biāo)”制度，意味著工商部門認(rèn)定著名商標(biāo)已沒有法律依據(jù)。但新問題出現(xiàn)：一些地方的商標(biāo)協(xié)會代替了工商部門，其實(shí)他們依然是工商部門的下屬部門，其實(shí)質(zhì)還是“換湯不換藥”。這種評選依然被當(dāng)成了地方工商部門的“榮譽(yù)號召”，評比和認(rèn)定的主體也并未發(fā)生本質(zhì)上的改變。

　　另外，曲意變通的“著名商標(biāo)”評選實(shí)際是對新政策的“挑戰(zhàn)”。這其中既受習(xí)慣性思維的影響，又可能內(nèi)含利益輸送，實(shí)際上已形成不正當(dāng)競爭。換言之，不少著名商標(biāo)評選越來越變味，將“質(zhì)量第一”“口碑第一”拋之腦后，在一定程度上變成了“花錢買名譽(yù)”。如此結(jié)果，必然會讓評選跑偏，上榜企業(yè)未必是憑真實(shí)力，也未必真有良心，易導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣，損害公正和公平。曲意變通的“著名商標(biāo)”評選會扭曲市場公平競爭關(guān)系，也會導(dǎo)致市場的資源配置作用失靈，更容易讓政府公信力陷入“背書之坑”。

　　商標(biāo)和品牌好不好，應(yīng)讓市場說了算。“著名商標(biāo)”評選，無論如何曲意變通，都是違規(guī)的“軟抵抗”，弊大。好消息是，法工委下一步將全面摸底，與國家市場監(jiān)督管理總局配合，督促有關(guān)方面盡快停止該做法。讓我們拭目以待。