6日，杭州王先生接到老家四川閬中的電話，說(shuō)親戚因腦干出血、高血壓病在搶救，病情危急，急需“申捷針”特效藥。9日，王先生將10支救命藥快遞回老家，之后卻發(fā)現(xiàn)藥品運(yùn)到了昆明集散中心。13日，親戚腦死亡，而快遞還在路上。（10月15日《錢江晚報(bào)》）

　　搶救病人急需的藥品，本想著用快遞能快點(diǎn)送到，結(jié)果病人都沒了，藥卻還沒有送到。這樣一條新聞，初聽上去好像沒問(wèn)題，快遞公司貌似責(zé)任大大的，欠懟又欠賠的節(jié)奏，實(shí)則完全不是那么回事。

　　從杭州發(fā)往四川閬中的藥，結(jié)果中途去了昆明，肯定是人工分揀上出了問(wèn)題�？爝f公司其實(shí)也不愿意，兜了一圈成本更大，但是沒辦法，總會(huì)有一定的錯(cuò)誤率。

　　所以，快遞服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)只規(guī)定送達(dá)的時(shí)間，而不會(huì)規(guī)定送達(dá)的路線。按照異地7天不到，算延誤時(shí)限的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，新聞中的藥品快遞，其實(shí)并沒有超時(shí)。問(wèn)題出在救命藥三個(gè)字上。

　　親人離去很讓人同情。但拋卻情感因素，理性地說(shuō)，是不是藥品準(zhǔn)時(shí)送到了，人就能保住，恐怕不能這樣假設(shè)。按常理說(shuō)，因腦干出血在醫(yī)院搶救，且病情危急，如果真有什么救命藥，本地哪怕沒有，也該通過(guò)醫(yī)療系統(tǒng)緊急調(diào)撥才對(duì)。

　　讓病人家屬通過(guò)自己的關(guān)系去外地買救命藥，本身就有點(diǎn)不符合常理�；蛘哒f(shuō)，把這個(gè)藥說(shuō)成是救命藥，應(yīng)該只是家屬自己的理解，而記者相信了家屬的單方面說(shuō)法，并未求證。再者說(shuō)了，當(dāng)真是救命用的，買了藥也該自己趕緊送過(guò)去，而不是讓一個(gè)腦干出血的病人，等著收快遞。

　　快遞公司把快遞送繞了，但并不超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)限，說(shuō)白了，就是這么回事兒。哪怕出現(xiàn)了分揀錯(cuò)誤，快遞公司該不該承擔(dān)責(zé)任，也是有據(jù)可依的；要求快遞公司承擔(dān)“人沒了，救命藥還在路上”的責(zé)任，顯然不合理。

　　快遞公司收的只是快遞費(fèi)，擔(dān)不了救命的責(zé)任。就像一個(gè)人打車去買彩票，結(jié)果因?yàn)閾矶聸]買上，所選號(hào)碼哪怕正是當(dāng)期開獎(jiǎng)號(hào)碼，乘客卻不能找的哥索賠那幾百萬(wàn)。快遞只對(duì)承運(yùn)物品的直接損失負(fù)責(zé)，不對(duì)托運(yùn)人的間接損失負(fù)責(zé)，要不然，責(zé)任無(wú)限只能收費(fèi)無(wú)限，一個(gè)行業(yè)就黃了。

　　記者寫這樣的新聞，很有同情心，很有正義感，只不過(guò)，少了點(diǎn)相關(guān)常識(shí)，也少了點(diǎn)求證意識(shí)，硬是用救命藥三個(gè)字，造出了一條本不該是新聞的新聞。快遞有快有慢，收費(fèi)同樣有高有低，但真要救命，還得自己打飛的。

　　真問(wèn)題，不是“人沒了，救命藥還在路上”，而是“人都快沒了，救命藥還發(fā)快遞”。