中鋼黃金日前發(fā)布了“領(lǐng)寶”平臺，正式推出“共享珠寶”新模式。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這是共享經(jīng)濟(jì)在珠寶領(lǐng)域的嘗試；也有人提出質(zhì)疑，珠寶共享是“偽共享，真租賃”，且會費(fèi)高昂，存在安全隱憂。

　　@NAVY_JYF：有需求就有市場，有市場就會激發(fā)更多的需求，只要安全、合法就好。

　　@隨便：不贊同共享經(jīng)濟(jì)在珠寶領(lǐng)域嘗試的觀點(diǎn)，畢竟，珠寶是貴重物品，風(fēng)險(xiǎn)大、糾紛多。有些行業(yè)和物品，不過是戴上一頂時髦的共享經(jīng)濟(jì)帽子罷了。

　　@窩窩頭：莫讓“共享”庸俗化，泛濫成災(zāi)的“共享”最終只會是笑柄。

　　當(dāng)前，各大高校的暑期社會實(shí)踐活動正在如火如荼地開展。有報(bào)道稱，部分高校組織一些打著“社會調(diào)查”名號的實(shí)踐團(tuán)，卻變成了觀光游覽的旅行團(tuán)，讓社會實(shí)踐與調(diào)研失去了應(yīng)有的意義。

　　@王宗征：大學(xué)生社會實(shí)踐不要搞成花架子，要深入基層和群眾，增加對社會的認(rèn)知，豐富自己的能力。

　　@雪韻：為避免流于形式，可以讓學(xué)校、學(xué)生與實(shí)踐單位簽訂合同。實(shí)踐結(jié)束后，學(xué)校也要實(shí)實(shí)在在地考察學(xué)生的實(shí)踐能力。

　　近日，又爆出“天價(jià)救援”事件。一輛事故車自行倒貨、停放一夜和接受救援后，要向河北省黃驊市高速救援公司分別支付高達(dá)1500元、9600元和42000元的費(fèi)用。

　　@流動的冰：救援是雪中送炭而不是趁火打劫，天價(jià)救援亂象的根源在于行業(yè)管理不力。

　　@柏依樸：無論什么“天價(jià)”事件，如果沒有能落到實(shí)處的法律法規(guī)約束，僅靠自律抵制，都是天方夜譚。

　　@黃文毅：屢禁不止的背后可能有著利益鏈條，查清是否存在利益尋租，才是解決類似問題的根本方法。

　　（本文來源：經(jīng)濟(jì)日報(bào) 整理：胡達(dá)聞）