西安地鐵3號線使用“問題電纜”被曝光，該品牌電纜還被評為“陜西省著名商標(biāo)”。陜西省工商局23日通報稱，對陜西奧凱電纜公司著名商標(biāo)認(rèn)定等情況進行全面調(diào)查，撤銷陜西奧凱電纜有限公司“五勝及圖”商標(biāo)的“陜西省著名商標(biāo)”稱號，并對在該著名商標(biāo)認(rèn)定中，對審核、把關(guān)不嚴(yán)的相關(guān)工作人員進行追責(zé)。

　　陜西省工商局撤銷“問題電纜”的“著名商標(biāo)”稱號，并對審核、把關(guān)中的相關(guān)責(zé)任人進行追責(zé)，這樣的處理本身并沒有錯。評選過程中“把關(guān)不嚴(yán)”是肯定的。譬如陜西省規(guī)定“著名商標(biāo)”評選條件是“核準(zhǔn)注冊三年以上”，奧凱公司注冊不到三年就提交了評選申請，連評選門檻都沒達到，就能戴上“著名商標(biāo)”的帽子，這里面問題顯然不小。

　　不過，板子僅僅打在“把關(guān)不嚴(yán)”上，還是沒有抓住問題的關(guān)鍵。“著名商標(biāo)”的實質(zhì)，是由政府部門為企業(yè)認(rèn)證背書，將政府的公信力捆綁在企業(yè)的市場信譽上。這容易導(dǎo)致兩個問題：一是權(quán)力為市場做主，干預(yù)了消費者的自由意志，讓消費者在選擇中被牽著鼻子走；二是政府與企業(yè)容易形成一損俱損的共同體，“著名商標(biāo)”企業(yè)出了問題，政府就會跟著背黑鍋，反過來，政府為了不讓自己尷尬，就有可能為企業(yè)捂蓋子。

　　早在2014年4月，國家工商總局就下發(fā)了《關(guān)于執(zhí)行修改后的〈中華人民共和國商標(biāo)法〉有關(guān)問題的通知》，規(guī)定：“5月1日起，生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中”。這等于是廢除了馳名商標(biāo)的評選。

　　可為什么還有很多地方抓著“著名商標(biāo)”的評選不放呢？這顯然是因為，行政部門的天然屬性就是要自我擴張、擴權(quán)。當(dāng)行政部門抓住更多權(quán)力不放的同時，也就為權(quán)力尋租、暗箱操作制造了空間。譬如奧凱公司的商標(biāo)評選中，不排除就有利益輸送、某些官員為企業(yè)評選開綠燈的問題。

　　在簡政放權(quán)大背景下，權(quán)力需要自我克制與極度謙抑。這不僅是市場對權(quán)力的要求，也是權(quán)力維護自身公信力的必然。問題電纜出了問題，“著名商標(biāo)”成了笑話；三鹿奶粉出了問題，“中國免檢產(chǎn)品”證書成了廢紙一張。如果政府部門不想拿自己的公信力開玩笑，不想給問題企業(yè)拉來墊背的話，就應(yīng)該保持與市場的距離。取消“著名商標(biāo)”，別再越俎代庖，把產(chǎn)品的評價權(quán)還給市場，既是市場之幸，也是權(quán)力之幸。