中國人民大學(xué)用了10多年的�；請D案，正面臨“易主”危險。日前，福建省有家公司的法人代表在其認證微博發(fā)布消息稱，公司已成功注冊了與人大校徽的核心圖案非常相似的商標，并配有“人大商標期滿未續(xù)，情何以堪”“踢館”等字樣。

　　校徽是學(xué)校的標識，是學(xué)校精神和價值傳承的重要載體。人大的“三人行”�；請D案，就有“人民”“人本”“人文”的深刻意蘊。如今，它卻可能因為商標保護不力，被商家“搶注”，著實讓人遺憾。

　　盡管輿論多數(shù)在批評這家公司惡意搶注的卑劣，但校徽商標權(quán)益的保護最終是要走上法治軌道的。因此，人大無論是要追回自己的�；請D案商標，還是要回高校的尊嚴，都該依法而行。事實上，人大的這場風波對于商標權(quán)益保護意識羸弱的中國高校而言，應(yīng)該是堂必須補上的知識產(chǎn)權(quán)課。透過這次“搶注風波”，我們更應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)上的巨大短板進行深刻反思。知識產(chǎn)權(quán)保護的意識缺失、行動缺位，無形資產(chǎn)得不到周全保護，就難免遭到侵占和流失。

　　就在前幾日，持續(xù)了四年之久的“飛人”邁克爾·喬丹與中國企業(yè)喬丹體育的商標爭議案“一錘定音”：“喬丹”商標撤銷。把“喬丹”商標案的判決與人大�；丈虡吮粨屪�風波聯(lián)系起來，就不難得出啟示：在知識產(chǎn)權(quán)價值越發(fā)彰顯的今天，商標權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)無論在使用方面，還是在保護方面，都到了該重視起來的時候了。

　　目前，從制度設(shè)計上看，知識產(chǎn)權(quán)運用和保護機制在不斷完善。2015年的《深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動計劃（2014~2020年）》、最近深改組第33次會議通過的《關(guān)于開展知識產(chǎn)權(quán)綜合管理改革試點總體方案》以及相關(guān)法律法規(guī)，對知識產(chǎn)權(quán)的保護和運用，有了越來越周全的管理和服務(wù)體系。不過，體制機制再完善，最終還是要在實踐上產(chǎn)生效能，如果知識產(chǎn)權(quán)保護意識跟不上，那意味著我們的知識產(chǎn)權(quán)保護之路，還有很長距離需要去縮短。

　　惡意搶注也好，無心山寨也罷，最終都要依靠法律作出公正的裁決。不怕“惡意”，就怕“無意識”，如果民眾對于知識產(chǎn)權(quán)保護缺乏清晰的認識，還不能意識到作為無形資產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)所包含的巨大價值，那么，無論是像人大校徽商標被搶注這樣的知識產(chǎn)權(quán)保護不力現(xiàn)象，還是像“喬丹”商標案中國企業(yè)那樣的侵權(quán)行為，就難免要重復(fù)出現(xiàn)。

　　忽視意味著流失，冒犯意味著懲罰。保護知識產(chǎn)權(quán)，就是在保護屬于自己的無形資產(chǎn)，除了要警惕惡意的侵犯，還要防止無意識導(dǎo)致的流失。