新加坡前總理、著名政治家李光耀生前一直看好中國(guó)發(fā)展前景，但他把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視為中國(guó)需要面臨的數(shù)個(gè)重大挑戰(zhàn)之一。他問(wèn)：“為何蘋果手機(jī)不是在中國(guó)發(fā)明的？”他自己的回答是：“中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和企業(yè)制度目前還不能提供足夠的獎(jiǎng)勵(lì)，去解放我們從歷史上明確了解到的中國(guó)人民擁有的創(chuàng)造力�！�

　　“李光耀之問(wèn)”引人深思。我們正在著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，企業(yè)家是優(yōu)化資源配置、提高供給體系適應(yīng)能力的主導(dǎo)力量。推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，亟須發(fā)揮企業(yè)家的創(chuàng)新精神，包括面廣量大的民營(yíng)企業(yè)家。現(xiàn)在最關(guān)鍵的是通過(guò)保護(hù)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使企業(yè)家既有“恒產(chǎn)”又有“恒心”。

　　實(shí)踐證明，只有嚴(yán)格保護(hù)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能使企業(yè)家“有恒產(chǎn)者有恒心”。特別是對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)而言，沒(méi)有有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是不可能獲得健康持續(xù)發(fā)展的。20年前，我國(guó)音像產(chǎn)業(yè)有過(guò)一個(gè)“小陽(yáng)春”，一位唱片公司老總曾對(duì)我回憶當(dāng)年的盛景：“我就坐在賓館里，唱片還沒(méi)做出來(lái)，各地經(jīng)銷商就拿著現(xiàn)金來(lái)進(jìn)貨，有多少要多少�！钡�隨著盜版CD、VCD、DVD的猖獗，特別是網(wǎng)絡(luò)盜版的泛濫，我國(guó)音像產(chǎn)業(yè)一蹶不振，至今沒(méi)能恢復(fù)元?dú)狻?/p>

　　最近“工匠精神”受到熱捧，各界人士深入討論為何我國(guó)會(huì)缺少工匠精神，輿論的焦點(diǎn)往往集中在急功近利的社會(huì)心態(tài)上，但其實(shí)關(guān)鍵是如果你的企業(yè)、財(cái)產(chǎn)和發(fā)明時(shí)不時(shí)地就會(huì)被人侵奪，就是圣人也不可能有精益求精的工匠精神。工匠精神是在嚴(yán)格的產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條件下才會(huì)有的一種狀態(tài)。百年老店在日本有2萬(wàn)多家，其中成立于公元578年的金剛組公司是現(xiàn)存世界上最古老的家族企業(yè)。如果沒(méi)有對(duì)私人產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)，絕不可能出現(xiàn)這樣的“活化石”般的企業(yè)。

　　客觀地看，經(jīng)過(guò)30多年的不懈努力，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系基本已和國(guó)際接軌。但關(guān)鍵問(wèn)題是執(zhí)法。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力量薄弱，有的地方至今還沒(méi)有設(shè)立專門的版權(quán)執(zhí)法隊(duì)伍，難以開展日常市場(chǎng)監(jiān)管。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛大部分是企業(yè)之間的民事糾紛，“民不舉、官不究”，政府不愿意插手。只有在那些社會(huì)影響大的案件上，政府才愿意下大力氣查辦。在人手不足的情況下，以“殺雞儆猴”式的典型案例震懾不法侵權(quán)者。這樣做當(dāng)然也是有效果的，比如“快播”被查封并處以2.6億元的“天價(jià)罰金”，就極大地震懾了違法盜播行為，制止了網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)的“野蠻生長(zhǎng)”。但只有充實(shí)版權(quán)執(zhí)法力量才能實(shí)現(xiàn)常態(tài)化監(jiān)管，把侵權(quán)盜版行為掐死在萌芽狀態(tài)。運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法終究不是長(zhǎng)久之計(jì)。另外，從司法保護(hù)來(lái)看，侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高的痼疾亟待解決。如果打贏一場(chǎng)版權(quán)官司，最終只能獲得寥寥幾百元的賠償，權(quán)利人顯然就沒(méi)有繼續(xù)維權(quán)的動(dòng)力了，盜版只能越來(lái)越猖獗。如何用懲罰性賠償條款取代目前廣泛使用的填平原則，需要從《著作權(quán)法》修訂中著手。

　　當(dāng)然，對(duì)于“李光耀之問(wèn)”也需要澄清一點(diǎn)認(rèn)識(shí)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于激發(fā)權(quán)利人的創(chuàng)造力，但不是有了保護(hù)才有了發(fā)明創(chuàng)造，而是發(fā)明創(chuàng)造足夠多了才促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提上日程。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能保護(hù)權(quán)利人這只“會(huì)下金蛋的母雞”，保證金蛋不被偷走、母雞不被殺掉，但哪只母雞會(huì)下金蛋、何時(shí)下金蛋，這個(gè)誰(shuí)也不知道。要想使會(huì)下金蛋的母雞越來(lái)越多，需要從別的方面入手，比如提升教育和社會(huì)自由度。