企業(yè)家還是經(jīng)理人

　　身份搞清還需時(shí)日

　　王石已經(jīng)第二次提到獵頭公司要挖他的故事。11月19日，萬(wàn)科董事局主席王石現(xiàn)身廣深媒體年會(huì)。會(huì)上，王石坦言，“在股權(quán)紛爭(zhēng)的這一年多，獵頭公司給萬(wàn)科的中層團(tuán)隊(duì)開出了不可抗拒的價(jià)格，甚至對(duì)我。但團(tuán)隊(duì)依然穩(wěn)定�！倍�早在今年6月27日的萬(wàn)科股東會(huì)上，王石也提及了一次獵頭的故事。他表示，當(dāng)天上午接了三個(gè)電話，都是獵頭公司挖他的電話。王石喊話的意義很明確，王石以及萬(wàn)科團(tuán)隊(duì)已經(jīng)充分得到市場(chǎng)認(rèn)可，如果失去了王石與這支團(tuán)隊(duì)，萬(wàn)科將不是萬(wàn)科。有媒體猜測(cè)，以大中華區(qū)涉地產(chǎn)行業(yè)的企業(yè)集團(tuán)來(lái)看，也就只有李嘉誠(chéng)在個(gè)人聲望、企業(yè)體量以及需求上，可以招安王石。

　　關(guān)于萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)的大戲，演到目前遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒(méi)有閉幕。這不，又演到王石被獵頭公司高價(jià)“挖”走的這一集，甚至連可能的新雇主是誰(shuí)都說(shuō)的有鼻子有眼。其實(shí)，這些傳聞不管真假，倒是反映出一個(gè)有難度的問(wèn)題：王石到底是什么人？王石是企業(yè)家嗎？從國(guó)內(nèi)媒體長(zhǎng)時(shí)期的定位看，王石是被當(dāng)作企業(yè)家的，而且是相當(dāng)知名、相當(dāng)有特點(diǎn)的企業(yè)家。但從資本市場(chǎng)的角度看，王石對(duì)萬(wàn)科并沒(méi)有控股權(quán)，甚至連大股東也不是，這又與企業(yè)家的身份不太符合。王石是職業(yè)經(jīng)理人嗎？似乎是，又似乎不是，從公開披露的收入看，王石是拿了萬(wàn)科的工薪的，但是誰(shuí)又會(huì)把王石當(dāng)作一般的職業(yè)經(jīng)理人呢？他是萬(wàn)科的創(chuàng)始者，是萬(wàn)科發(fā)展的引領(lǐng)者，是萬(wàn)科決策的拍板人。王石本人身份的困擾，恰恰是萬(wàn)科在資本市場(chǎng)遭遇種種狙擊的主要原因。所謂名不正言不順，資本市場(chǎng)正在以不講情面的方式強(qiáng)制性地厘清規(guī)則，萬(wàn)科的去向和王石的身份都將會(huì)界定清楚。

　　投資額幾百億尚未落地

　　市場(chǎng)認(rèn)實(shí)力很少“蛇吞象”

　　11月15日，有媒體稱，樂(lè)視在美國(guó)內(nèi)華達(dá)州投資約10億美元的汽車項(xiàng)目停工，樂(lè)視隨即否認(rèn)。除了在大洋彼岸有巨額投資，樂(lè)視控股在國(guó)內(nèi)亦揮金布局，僅天津薊縣與浙江莫干山兩項(xiàng)目，樂(lè)視擬投資共計(jì)600億元。11月18日，有媒體記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，樂(lè)視在浙江莫干山投資200億元的“超級(jí)汽車工廠”項(xiàng)目，規(guī)劃地為廢棄礦區(qū)，長(zhǎng)滿雜草，山丘上的開礦印記依稀可見，園區(qū)內(nèi)沒(méi)有施工跡象。其在天津薊縣宣稱投資的400億元“樂(lè)視超級(jí)生態(tài)城”，當(dāng)?shù)毓賳T稱，自簽署框架協(xié)議一年以來(lái)，尚未簽訂正式協(xié)議，這一項(xiàng)目如何規(guī)劃并沒(méi)有確定下來(lái)。

　　前幾天，一家媒體報(bào)道稱，樂(lè)視在美國(guó)的項(xiàng)目被當(dāng)?shù)毓賳T痛斥為“龐氏騙局”。正當(dāng)人們還在對(duì)此報(bào)道是真是假猶豫不決時(shí)，又傳來(lái)樂(lè)視在國(guó)內(nèi)投資項(xiàng)目未見施工的報(bào)道。樂(lè)視是否“出事”，甚至是“出大事”，現(xiàn)在下定論還為時(shí)過(guò)早，看好樂(lè)視和看衰樂(lè)視的人都有聲音。作為地方政府，肯定愿意大投資商介入地方經(jīng)濟(jì)，更愿意頂著高新技術(shù)光環(huán)的企業(yè)成為投資主力，但是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是開玩笑，資本市場(chǎng)更是眼睛明亮、賞罰分明。如果盤子說(shuō)得過(guò)大、規(guī)模前景描述的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)企業(yè)現(xiàn)實(shí)實(shí)力，不能落實(shí)、不能推進(jìn)甚至“崩盤”的前景，并非聳人聽聞。在市場(chǎng)上，雖然偶然有“蛇吞象”的案例發(fā)生，但大多數(shù)并購(gòu)和擴(kuò)張還是憑實(shí)力說(shuō)話。資本的杠桿可以用，但是要使之有度，且要有真實(shí)的技術(shù)和產(chǎn)品為支撐，否則將變成難以收?qǐng)龅暮鲇啤?/p>

　　電影商院線商緣何互撕

　　是策劃是無(wú)意看客買單

　　已在國(guó)內(nèi)上映三天的《我不是潘金蓮》吸引無(wú)數(shù)人的視線，不僅是因?yàn)樵撈�采用了特殊的圓形畫幅及持續(xù)增長(zhǎng)的票房，更與導(dǎo)演馮小剛質(zhì)疑萬(wàn)達(dá)院線對(duì)《我不是潘金蓮》排片較低而引發(fā)與王思聰之間的唇槍舌劍有密切聯(lián)系，讓影片的討論熱度瞬間提升。目前影院排片由院線根據(jù)市場(chǎng)情況自主安排，但隨著《我不是潘金蓮》引發(fā)的“喊話”，讓業(yè)內(nèi)紛紛關(guān)注到電影排片背后的隱形利益博弈。由華誼兄弟出品的《我不是潘金蓮》經(jīng)調(diào)檔后于11月18日正式在國(guó)內(nèi)上映，上映首日，馮小剛于中午12時(shí)30分在微博上發(fā)布《潘金蓮致王健林先生的一封信》，直指萬(wàn)達(dá)集團(tuán)因華誼兄弟挖走公司高管而不滿，從而減少對(duì)《我不是潘金蓮》的排片，在全國(guó)其他院線排片平均值為40%以上的情況下，萬(wàn)達(dá)院線對(duì)該片的排片率僅為10.9%，文中更稱“10.9%的排片，反映貴集團(tuán)10.9%的胸懷”。文章一出，頓時(shí)議論紛紛。

　　在如今新聞激烈競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，娛樂(lè)新聞想上頭條可真不容易。如果是一部電影推廣的“軟文”，想上頭條近乎做夢(mèng)。但是，《我不是潘金蓮》做到了，而且還不止上了一次頭條，至今還在吵吵鬧鬧，不知能登幾次頭條。本來(lái)，不少人還在是非判斷之中，忽然發(fā)現(xiàn)，由于關(guān)注而對(duì)影片產(chǎn)生好奇，由于好奇也忍不住到電影院看了一把。到了影院才知道，排片占比之類似乎與看電影沒(méi)什么關(guān)系，還沒(méi)有聽說(shuō)進(jìn)了哪家影院買不到票、看不成電影。這里以小人之心度君子之懷：原來(lái)是“高級(jí)黑”呀！為文藝原則而戰(zhàn)，為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)公平而戰(zhàn)，為電影出路而戰(zhàn)，又高尚、又清晰、又熱鬧。大人物面上打的熱鬧，小人物花錢大買單。誰(shuí)讓你愛(ài)看電影來(lái)著？誰(shuí)讓你喜歡明星來(lái)著？

　　十一家公司聯(lián)手籌建

　　民營(yíng)銀行未來(lái)不輕松

　　11月17日晚間，用友網(wǎng)絡(luò)、碧水源等11家上市公司同時(shí)公告，擬參與籌建北京中關(guān)村銀行。中關(guān)村銀行注冊(cè)資本約40億元。若中關(guān)村銀行成立獲得相關(guān)部門批準(zhǔn)，有望成為今年繼湖南三湘銀行、重慶富民銀行和四川希望銀行后，第四家成立的民營(yíng)銀行。公告顯示，北京中關(guān)村銀行股份有限公司由11家上市公司共同投資發(fā)起設(shè)立，注冊(cè)資本為40億元，注冊(cè)地為北京海淀區(qū)。根據(jù)公告，用友網(wǎng)絡(luò)為第一大股東，出資額為11.92億元，占設(shè)立后北京中關(guān)村銀行的29.80%股權(quán)。公告顯示，中關(guān)村銀行主要面向科技創(chuàng)新型中小微企業(yè)及個(gè)人，以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等先進(jìn)信息技術(shù)驅(qū)動(dòng)，通過(guò)業(yè)務(wù)模式和產(chǎn)品創(chuàng)新，連接各類金融和商業(yè)生態(tài)合作伙伴，為客戶持續(xù)提供移動(dòng)化、個(gè)性化、便捷化、智能化的高效金融服務(wù)，打造引領(lǐng)未來(lái)趨勢(shì)的科技金融綜合服務(wù)平臺(tái)，支持和促進(jìn)科技創(chuàng)新型中小微企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者成長(zhǎng)，深入實(shí)踐普惠金融。

　　投資建立銀行或參股銀行業(yè)，仍然是各路資金的熱門選擇。這說(shuō)明，在經(jīng)濟(jì)下滑的大背景下，銀行業(yè)效益值得投入。另一方面，銀行業(yè)準(zhǔn)入門檻雖然較之過(guò)去有所降低，但依然頗有難度，搶到一張牌照實(shí)屬不易。同時(shí)也要看到，銀行業(yè)近年來(lái)面臨的挑戰(zhàn)也日趨加大，盈利能力下降、呆壞賬率上升等問(wèn)題出現(xiàn)也是不爭(zhēng)的事實(shí)。在這個(gè)背景下，民營(yíng)銀行自然面臨更大的壓力。銀監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)人坦承，除了城商行，民營(yíng)銀行也存在表外風(fēng)險(xiǎn)和股權(quán)不穩(wěn)定現(xiàn)象。一些民營(yíng)銀行表外業(yè)務(wù)增長(zhǎng)過(guò)快，盲目開展理財(cái)業(yè)務(wù)，負(fù)債來(lái)源過(guò)于依賴同業(yè)與股東，投資遠(yuǎn)高于貸款，信用風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)以及信息網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)隱患較大。雖然說(shuō)民營(yíng)資本進(jìn)入銀行業(yè)可能出現(xiàn)“一哄而上”為時(shí)尚早，但也要小心出現(xiàn)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)的諸多問(wèn)題，警惕杠桿使用過(guò)度而出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。