前不久，家鄉(xiāng)的一位中學(xué)同學(xué)從微信上傳來一張二維碼圖片，請我關(guān)注他單位的官方微信公眾號，說是領(lǐng)導(dǎo)要求每人必須限時拉滿200個名額，否則不僅要扣獎金，還要通報批評。我掃碼后發(fā)現(xiàn)，這是某市公安的服務(wù)號，關(guān)注后可以在網(wǎng)上辦理交管服務(wù)、出入境服務(wù)、戶政服務(wù)等多項服務(wù)，對當(dāng)?shù)厥忻駚碚f確是方便之舉，但對我這個外地人來說，卻無任何實用價值。因本地人基本都已關(guān)注，同學(xué)還拜托我多拉一點外地人關(guān)注。(10月18日 《人民日報》)

　　近年來，微信微博越來越成為官方打造親民、高效的有益工具。但是，以行政命令為官方微信攤派粉絲，以致于當(dāng)?shù)亍胺劢z畸缺”，讓不少人跨區(qū)域找關(guān)系增粉，著實讓官方微信的運營走了調(diào)變了味，粉絲雖多，卻都成了僵尸粉，不僅無益于官微的良性互動，更折射出攤派粉絲背后扭曲的政績觀。

　　官方微信，因其行政職能屬性，往往具有地域性，是為當(dāng)?shù)匕傩辗��?wù)的，官微是否獲得關(guān)注，反映出官微在群眾中的知曉率和受歡迎程度。而在一些地方，為了表明官方的開放性和前衛(wèi)，創(chuàng)建官微一哄而上，但又囿于管理運營無方，導(dǎo)致官微粉絲廖廖。既已“開門”，又現(xiàn)“羅雀”尷尬，為了撐起面子，做足政績，只能動用行政手段，攤派增粉。

　　然而，攤派增粉又會怎樣呢？微信與粉絲本是互動互益的關(guān)系。只有官微提供了適合公眾口味的微信服務(wù)時，公眾才能口口相傳，主動為官微做廣告。即便動用行政手段，甚至跨區(qū)域攤派來的粉絲，如果服務(wù)難孚眾望，也會讓攤派來的粉絲成為僵尸粉，即便營造出一片虛假繁榮，反而會拖累官微的正常運營，也起不到擴大官微影響、提升服務(wù)網(wǎng)民、服務(wù)群眾質(zhì)量的初衷。

　　動用行政命令增粉，還涉及到亂用權(quán)力問題。沒有完成增粉任務(wù)就罰款，顯然沒有任何法律依據(jù)。罰款，反而引起職工抱怨，這與官微的創(chuàng)建和運營初衷相違背。

　　有什么樣的政績觀，就有什么樣的網(wǎng)絡(luò)施政行為。盡管對官微的規(guī)定尚未系統(tǒng)全面，但突出官微以民眾為中心的理念不能走樣，保證官微的真實性、便民性不能被突破。用行政命令攤派增粉，就是一種造假行為，已然稱不上便民惠民，甚至變成了擾民。當(dāng)初衷已變，其扭曲的政績觀就已經(jīng)全然露出了原形。

　　公眾難以容忍部分大V花錢刷粉，對于官微攤派增粉，勢必厭惡至極。攤派來的粉絲，看似讓官微眾星捧月，粉絲擁躉無數(shù)，卻依然可能是“孤家寡人”。在對待刷粉的大V方面，要擠去其粉絲泡沫，對于官微的攤派增粉，也應(yīng)毫不留情地問責(zé)才行。

　　擠掉虛假的粉絲容易，整治背后扭曲的政績觀可能更要狠下功夫。在官微增粉上不惜造假，在其他各項工作上是否也有相似情況，當(dāng)認(rèn)真反思一番。

　　始終堅持實事求是的政績觀，堅持服務(wù)為民的政績觀，堅持創(chuàng)新服務(wù)的政績觀，是當(dāng)下應(yīng)有政績思維。與其在攤派增粉上下功夫，不如在改善官微服務(wù)上下功夫，那些倍受世人青睞的公眾號，不光是賠著買賣賺吆喝，而是有讓網(wǎng)民樂意接受的真內(nèi)容。當(dāng)服務(wù)觀念轉(zhuǎn)變了，政績觀扶正了，官微才能成為政府和群眾間溝通的橋梁，而不是一種負(fù)擔(dān)。