四川省達(dá)州市官方24日深夜發(fā)布了該市宣漢縣南壩鎮(zhèn)政府關(guān)于南壩鎮(zhèn)龍灣村一村民為其母操辦壽宴被罰相關(guān)情況的說明。說明稱，近日，有媒體就宣漢縣南壩鎮(zhèn)龍灣村村民曹某為其母操辦壽宴被罰一事，進(jìn)行了報(bào)道。事情發(fā)生后，宣漢縣委、縣政府高度重視，立即責(zé)成南壩鎮(zhèn)人民政府調(diào)查處理。（8月25日中國新聞網(wǎng)）

　　法律上不認(rèn)可甚至禁止的“違規(guī)辦宴席認(rèn)識(shí)費(fèi)”自然就該廢止沒商量，有關(guān)方面作出“責(zé)成龍灣村村委會(huì)悉數(shù)退還當(dāng)事人”的處理也就在公眾意料之中。

　　不過，不該收的收了，然后媒體一曝光于是又退了，這收收退退地瞎折騰有意思嗎？要知道就在這“收退”之中，“收”出了政府的亂走為，“退”失了政府的公信力。

　　對(duì)于美其名曰“違規(guī)辦宴席認(rèn)識(shí)費(fèi)”的收費(fèi)項(xiàng)目，眾多律師，皆認(rèn)為屬于變相亂收費(fèi)，是不合法的，應(yīng)該及時(shí)停止。須追問的是，政府在指導(dǎo)村(社區(qū))制定出臺(tái)《村規(guī)民約》和《居民公約》時(shí)是否遵循了“不與法律相抵觸”的起碼條件，制定制度也好，出臺(tái)規(guī)定也罷，究竟有沒有放置在法律框架內(nèi)來認(rèn)真審視？

　　據(jù)我所知，政府建立法律顧問制度在今天已成常態(tài)。以宣漢縣為例，在一篇題為《宣漢縣開創(chuàng)“菜單式”普法模式》的宣傳報(bào)道中給出了令人欣喜的“成績單”——該縣44個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、219個(gè)村（社區(qū)）和53家單位聘請(qǐng)了法律顧問。就在不久前，媒體還特別報(bào)道了四川聚鑫律師事務(wù)所、宣漢縣南壩法律服務(wù)所、宣漢縣昆池法律服務(wù)所等單位負(fù)責(zé)人與有關(guān)方面簽訂聘用協(xié)議書的莊嚴(yán)場(chǎng)面，而“有關(guān)方面”正是南壩鎮(zhèn)31個(gè)村（社區(qū)）的村（居）委會(huì)主任。更奪人眼球的是，報(bào)道稱“法律工作者將免費(fèi)為村（社區(qū)）的集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、依法維權(quán)、依法決策服務(wù)，為村民提供法律咨詢和法律援助”，法律顧問、法律咨詢、法律援助應(yīng)有盡有，而且還是“免費(fèi)餐”。但滑稽的是，違法的“違規(guī)辦宴席認(rèn)識(shí)費(fèi)”還是進(jìn)了村規(guī)民約，還是在照收不誤。

　　能被聘請(qǐng)為法律顧問的，要么就是法制機(jī)構(gòu)人員，要么就是專家和律師，諸如“違規(guī)辦宴席認(rèn)識(shí)費(fèi)”這類亂收費(fèi)項(xiàng)目，在“顧問”面前就是“小兒科”，可以頓時(shí)給出“刪除”的意見。問題是，人家法律顧問介入沒有，倘若相關(guān)方面該找顧問又不找，顧問什么都不知情，當(dāng)然就無法提供法律服務(wù)�；蛘哒f人家法律顧問給出了意見，有關(guān)方面又無動(dòng)于衷，甚至不予采納，當(dāng)然也不能怨人家法律顧問。

　　為什么建立法律顧問制度？相關(guān)方面可以說出“一大堆”好來，但制度的好不好得靠執(zhí)行和效果說話。有些制度該用不用，就如同擺設(shè)，如果在這樣的情況下還大言不慚說這些制度好，只能說是睜著眼睛說瞎話。真的對(duì)不起，在筆者看來，“違規(guī)辦宴席認(rèn)識(shí)費(fèi)”實(shí)在是法律顧問制度的恥辱。

　　聘請(qǐng)了法律顧問，只是該請(qǐng)顧問介入的都介入了嗎？宣漢縣不妨組織深入調(diào)查一番。