前兩天,長(zhǎng)沙市民王女士從市場(chǎng)買(mǎi)完菜出來(lái),發(fā)現(xiàn)自己停在馬路邊的汽車(chē)因?yàn)檫`章停車(chē),被交警上了鎖。她連忙跑到當(dāng)?shù)亟痪嘘?duì),卻被工作人員告知“要停滿8個(gè)小時(shí)才能開(kāi)鎖”。王女士非常不理解,為什么要等到8個(gè)小時(shí)之后才能開(kāi)鎖呢?交警則表示,是上面這么規(guī)定的,亂停亂放影響了交通,以前都是這么處理的。(7月11日央廣)
對(duì)違停車(chē)輛鎖車(chē)8小時(shí),長(zhǎng)沙交警的這一執(zhí)法“創(chuàng)新”堪稱(chēng)奇葩,豈止王女士感到不可理解,恐怕任何人聽(tīng)聞此事都會(huì)一臉驚詫。
違章停車(chē)?yán)懋?dāng)受罰,這沒(méi)什么好說(shuō)的;但處理違章須依法行事,不能任性而為,這同樣是常識(shí)。違章停車(chē)該受何種處罰,道路交通安全法及其實(shí)施條例規(guī)定得清楚明白,其中并無(wú)“鎖車(chē)”一項(xiàng)。按照“法無(wú)授權(quán)不可為”的原則,長(zhǎng)沙交警這一執(zhí)法“創(chuàng)新”于法無(wú)據(jù),說(shuō)輕一點(diǎn)是不合法行為,說(shuō)重一點(diǎn)就是違法行為,是執(zhí)法犯法,侵犯了王女士的合法權(quán)益。
執(zhí)法犯法并不算奇葩,此事奇葩之處在于:車(chē)輛違停影響了交通,所以才要受罰,換言之,處罰違停的目的是為了維護(hù)交通秩序。可長(zhǎng)沙交警的執(zhí)法“創(chuàng)新”恰恰違背了這個(gè)目的——給車(chē)輛上鎖,讓車(chē)輛停在路邊8小時(shí),繼續(xù)影響正常交通,還有比這更荒唐的嗎?顯然,這一執(zhí)法“創(chuàng)新”對(duì)交通秩序的影響,遠(yuǎn)甚于違章停車(chē)本身,處罰的結(jié)果與初衷背道而馳,正是其奇葩之處。
“是上面這么規(guī)定的”,“以前都是這么處理的”,當(dāng)?shù)亟痪倪@些回應(yīng)耐人尋味。所謂“上面”究竟何指?是哪個(gè)部門(mén)或哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋想出如此奇葩的規(guī)定?難道就沒(méi)意識(shí)到這個(gè)規(guī)定既不合法又無(wú)比荒唐嗎?而且,如此奇葩的規(guī)定居然一直被嚴(yán)格執(zhí)行著,沒(méi)有人違抗,沒(méi)有人糾正,上面怎么規(guī)定下面就怎么執(zhí)行,不管合不合法,領(lǐng)導(dǎo)的意志大過(guò)法律,更大過(guò)民意。就此而言,一項(xiàng)違法的規(guī)定竟然能夠長(zhǎng)期暢行無(wú)阻,這才是更荒唐的,也是讓人感到悲哀的。
執(zhí)法執(zhí)法,所執(zhí)行的是法律法規(guī),而不應(yīng)該是“上面”的看法或想法!斑`停鎖車(chē)8小時(shí)”看似事情不大,但其折射的問(wèn)題值得我們深思。
(責(zé)任編輯:李焱)