昨晚21時(shí)，有網(wǎng)友在新浪微博以圖文形式發(fā)微博舉報(bào)湖南懷化一名特警，理由是該特警已婚卻欲包養(yǎng)情婦。今天晚上，《法制晚報(bào)》記者獲悉，針對此事，湖南懷化警方獲悉后，引發(fā)官方高度重視并做出了回應(yīng)。(7月10日《法制晚報(bào)》)

　　日前，有網(wǎng)友在新浪微博以圖文形式發(fā)微博舉報(bào)湖南懷化一名特警，理由是該特警已婚卻欲包養(yǎng)情婦。隨后，引發(fā)湖南懷化警方的高度重視，并及時(shí)對此作出回應(yīng)。經(jīng)查，帖文舉報(bào)中所說的“特警”，實(shí)際上該局特警支隊(duì)的一名輔警。

　　該局對涉事輔警已經(jīng)進(jìn)行嚴(yán)厲批評教育，并依規(guī)予以辭退。至此，網(wǎng)友舉報(bào)不法行為、涉事單位介入調(diào)查、違規(guī)對象受到處分，整起事件已然得以高效圓滿的解決，可是有些網(wǎng)民對此還是不依不饒，心存芥蒂。

　　整起事件的來龍去脈并不復(fù)雜，網(wǎng)民熱切議論的焦點(diǎn)無外乎兩點(diǎn)。其一，對涉事警員身份的質(zhì)疑。網(wǎng)友舉報(bào)的對象身份是“特警”，官方則回應(yīng)，圖片中身穿制服的舒某某其實(shí)是該局的一名輔警。而近些年來，媒體不斷爆出公職人員違規(guī)亂紀(jì)的案例中，一個(gè)怪異的現(xiàn)象是里面不少最終都被查實(shí)是“臨時(shí)工”。一旦出現(xiàn)同類事件，網(wǎng)民腦海中“犯事的都是‘臨時(shí)工’”的慣性思維立即就會噴涌而出，繼而打心眼里對于“官方回應(yīng)”也覺得不是那么相信。誠然，網(wǎng)民習(xí)慣性的質(zhì)疑，只因類似事件不斷滲透，日積月累，以致傷害民眾感情。

　　其二，對舉報(bào)者發(fā)文道歉的不解。如果不是網(wǎng)友舉報(bào)，也許這名警員仍將我行我素，知法犯法，違規(guī)亂紀(jì)，做出更加有損警務(wù)人員形象的事情。緣于網(wǎng)絡(luò)的存在，給公眾開啟了一扇曝光丑陋、懲惡揚(yáng)善的窗口，舉報(bào)不法行為的帖文越來越多，打擊犯罪活動(dòng)的力度也越來越大。明明是曝光不法行為，監(jiān)督違規(guī)之舉，轉(zhuǎn)眼何以刪除舉報(bào)帖文，發(fā)表致歉聲明？對涉事警員表示真誠的道歉，這不免讓人困惑，舉報(bào)違法行為錯(cuò)在哪兒？如果是對警員身份有所誤會，致歉的對象不當(dāng)是涉事警局以及廣大民眾嗎？那句對舒某某所言“請?jiān)�諒我的失誤”正是許多網(wǎng)民心頭難解難明的困惑。

　　其實(shí)，癥結(jié)并不應(yīng)該在于舒某某究竟是正規(guī)的特警，還是“臨時(shí)”的輔警。從某種意義上來說，都是國家公職人員，大可不必因?yàn)榇耸驴赡苷蹞p整個(gè)警局的形象，而道出各種理由與之趕緊“撇清瓜葛”。比如，舒某某是特警支隊(duì)的一名輔警，身穿的制服也是先前活動(dòng)的表演服。設(shè)想，如果舒某某所做的是見義勇為的光榮事跡，該局還會“特別強(qiáng)調(diào)”其輔警身份嗎？無論是犯錯(cuò)或者榮耀，都是其所在的警局息息相關(guān)，設(shè)法“撇清關(guān)系”，只會留給公眾“舍卒保帥”的嫌疑。澄清事實(shí)真相，給予應(yīng)受的處罰，從中汲取教訓(xùn)，就是最好的姿態(tài)。

　　客觀地說，臨時(shí)工這支特殊的隊(duì)伍當(dāng)中，確實(shí)有害群之馬存在，也一次又一次地傷害了公眾情感。不過，“臨時(shí)工”不應(yīng)被賦予貶義色彩，更不應(yīng)該被置于“犯事的都是臨時(shí)工”的灰色地帶。一味地打擊和責(zé)難“臨時(shí)工”，明顯有失公允。出現(xiàn)問題，加害于“臨時(shí)工”更加有損用人單位的形象。