劉良恒（新華社湖南分社記者）
在近年來(lái)發(fā)生的一些典型熱點(diǎn)事件中，當(dāng)個(gè)人或者下級(jí)單位被圍觀(guān)、被“吐槽”、被質(zhì)疑時(shí)，其所在組織、上級(jí)單位要么迫于壓力，要么出于私心，要么不明真相為其背書(shū)、喊話(huà)，最終卻因?yàn)檩浨榉崔D(zhuǎn)，導(dǎo)致深陷輿論漩渦之中，嚴(yán)重?fù)p傷公信力。
上級(jí)單位替下級(jí)單位背書(shū)，很可能將輿情矛頭引向自己。幾年前，廣東一位爭(zhēng)議人物在中部某城市涉嫖被派出所當(dāng)場(chǎng)抓獲，隨后被當(dāng)?shù)毓簿值哪硡^(qū)分局處以行政拘留5日的處罰。由于此人身份特殊，頗具爭(zhēng)議，輿論對(duì)其涉嫖被警方行政拘留頗多質(zhì)疑。在壓力下該市公安局回應(yīng)稱(chēng)，該案有群眾舉報(bào)、現(xiàn)場(chǎng)視頻資料、涉案人陳述、證人證言等，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。令人意想不到的是，沒(méi)過(guò)多久，此案又有更多細(xì)節(jié)被網(wǎng)友翻出來(lái)，一些線(xiàn)索表明此案恐怕另有蹊蹺，此前該市公安局的回應(yīng)明顯難以自圓其說(shuō)。在這種情況下，輿論矛頭從抓人的派出所和做出行政處罰的公安分局，指向了出面表態(tài)“事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿”的市公安局。熟悉此案的知情人士均認(rèn)為，市局作為下級(jí)辦案單位的監(jiān)督者，如果及早切割，劃清界限，不會(huì)引火上身。
當(dāng)前的輿情形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，絕對(duì)不是非此即彼、非黑即白就能概括的。在事實(shí)不清、真相不明時(shí)，不妨讓“子彈先飛一會(huì)兒”，切莫急著出面表態(tài)。即使要回應(yīng)，也應(yīng)該本著依法依規(guī)的原則，不要輕易替?zhèn)�人或者下級(jí)單位背書(shū)，必要時(shí)應(yīng)該及時(shí)與涉事方切割，以免發(fā)生輿情“次生災(zāi)害”。
近來(lái)，不少人又提到了一個(gè)政治學(xué)名詞“塔西佗陷阱”，意思是當(dāng)公權(quán)力部分失去公信力時(shí)，無(wú)論說(shuō)真話(huà)還是假話(huà)，做好事還是壞事，人們都會(huì)認(rèn)為是說(shuō)假話(huà)、做壞事。為了鞏固我們黨的執(zhí)政基礎(chǔ)和執(zhí)政地位，我們必須避免陷入“塔西佗陷阱”，要像愛(ài)護(hù)生命一樣維護(hù)公信力。
（責(zé)任編輯：范戴芫）
