俄羅斯經(jīng)濟(jì)形勢復(fù)雜嚴(yán)峻，“俄羅斯崩潰論”乘勢泛起。此種議論在西方媒體上比比皆是，在我國互聯(lián)網(wǎng)上也不時(shí)可見。給人的感覺是，俄羅斯經(jīng)濟(jì)危機(jī)四伏、社會面臨全局性動蕩、普京政權(quán)垮臺在即。就連普京最近簽署組建直屬總統(tǒng)的國民近衛(wèi)軍，也被指為了應(yīng)對政變危險(xiǎn)。然而，“俄羅斯崩潰論”與事實(shí)相去甚遠(yuǎn)，很大程度上是種主觀臆斷，甚至是惡意“唱衰”。

　　俄羅斯經(jīng)濟(jì)的確陷入多年未見的嚴(yán)重困難。國際油價(jià)大幅下跌，對于一個(gè)70%以上出口、50%以上財(cái)政收入依賴油氣，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重畸形的能源資源國來說，的確是個(gè)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。西方制裁一輪接著一輪，導(dǎo)致俄羅斯資金外流、流動性下降，不少企業(yè)陷入支付和投資困境;去年全年GDP下降達(dá)3.7%，今年很可能仍是負(fù)增長;進(jìn)出口總額也在大幅下滑，其中對歐貿(mào)易下降達(dá)38.5%，對華貿(mào)易額下降也在25%以上;由于高檔消費(fèi)品進(jìn)口受阻，部分高收入群體的生活水平受到的沖擊更為明顯。可以說，俄羅斯經(jīng)濟(jì)遭遇了1998年以來最為嚴(yán)重的困難，用“危機(jī)”來描述目前的經(jīng)濟(jì)形勢應(yīng)當(dāng)不算過分。

　　但這絕不意味著俄羅斯經(jīng)濟(jì)面臨所謂“崩潰”，更談不上俄羅斯社會醞釀動亂、政權(quán)即將垮臺。

　　首先，“俄羅斯崩潰論”對俄經(jīng)濟(jì)形勢的描述過于黯淡。雖然俄羅斯GDP大幅縮水，外匯儲備也有所下降，但是債務(wù)總額不到GDP的30%，財(cái)政赤字僅占GDP的2.6%，遠(yuǎn)未形成規(guī)模性支付危機(jī)。從經(jīng)濟(jì)走勢看，政府反危機(jī)戰(zhàn)略已經(jīng)初見成效，去年第四季度經(jīng)濟(jì)衰退勢頭得到明顯遏制，10月甚至出現(xiàn)環(huán)比正增長。大型超市各類商品仍然琳瑯滿目，盡管商品價(jià)格較一年前普遍提高，但市民購物依然踴躍。問及購物者對經(jīng)濟(jì)形勢的看法，雖然普遍表示感受到了困難，但絕少有人持悲觀看法。另外，俄人口總數(shù)、人均壽命繼續(xù)處在增長軌道上。說到底，俄羅斯經(jīng)濟(jì)再困難，也難不過1998年，更不可能與上世紀(jì)90年代初期相提并論。

　　其次，俄羅斯是自給能力最強(qiáng)的世界大國。俄羅斯不僅幅員遼闊、資源豐富，而且科技潛力雄厚、教育水平較高，從而為其提供了巨大的“騰挪空間”。經(jīng)濟(jì)危機(jī)特別是油價(jià)下跌還倒逼俄羅斯下決心加速“再工業(yè)化”進(jìn)程，“進(jìn)口替代”初見成效。據(jù)多位能源問題專家預(yù)測，國際油價(jià)已經(jīng)跌至谷底，進(jìn)入緩慢回升軌道，俄羅斯油氣產(chǎn)業(yè)最困難的時(shí)期有望在今年下半年或者明年上半年結(jié)束。俄羅斯的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)近年進(jìn)步很大，去年糧食產(chǎn)量1.043億噸，僅出口就達(dá)3070.5萬噸。俄羅斯又是能源生產(chǎn)大國，供暖供電充足。也就是說，俄羅斯人的溫飽沒有任何問題，俄羅斯人遭遇的困難絕對不是某些媒體報(bào)道或想象的那樣忍饑受凍。

　　再次，“西方不亮東方亮”。俄羅斯正在大力加強(qiáng)與東方國家的經(jīng)濟(jì)合作、科技合作，擴(kuò)大從中國等新興國家的技術(shù)設(shè)備甚至軍事技術(shù)裝備引進(jìn)，以應(yīng)對與西方經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作受阻的困擾。雖然俄羅斯對歐洲的貿(mào)易規(guī)模明顯縮小，但對發(fā)展中國家的貿(mào)易規(guī)模顯著擴(kuò)大。由于俄歐關(guān)系惡化給雙方都造成了巨大損失，隨著政治關(guān)系的解凍，恢復(fù)以往經(jīng)濟(jì)合作規(guī)�？赡懿恍杼�長時(shí)間。

　　最后，更為重要的是，俄羅斯民族具有極強(qiáng)的韌性和抗壓性，外部壓力愈大愈是抱團(tuán)御侮。俄羅斯人普遍把目前的困難歸因于西方大國的惡意打壓，并未歸罪于普京政權(quán)。普京被西方描繪成“獨(dú)裁者”，卻被俄羅斯多數(shù)民眾視為民族的“救世主”、國家利益的堅(jiān)定捍衛(wèi)者。普京成為俄羅斯民族的驕傲，民意支持率從當(dāng)選時(shí)的64%飆升至去年的80%以上，近74%的俄羅斯人準(zhǔn)備下次大選投票給普京。西方欲借俄羅斯經(jīng)濟(jì)困難煽動“顏色革命”，但普京政權(quán)具有很強(qiáng)的控局能力，應(yīng)對措施也非常到位。與此同時(shí)，反政府親西方勢力的社會基礎(chǔ)卻越來越薄弱，就連原來持反普京立場的民主派人士，不少也轉(zhuǎn)而站到了普京一邊。這哪里能夠找到俄羅斯民眾醞釀“起義”、普京政權(quán)面臨垮臺的影子？

　　說到底，“俄羅斯崩潰論”更多的是西方政客和西方媒體的主觀臆想。此論在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上流行，則大多屬于親西方人士鸚鵡學(xué)舌，或者是對俄羅斯真實(shí)情況不大了解者人云亦云。

　　俄羅斯是我國的“全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴”，對俄關(guān)系在我國戰(zhàn)略全局中具有重大價(jià)值。我們對俄羅斯形勢的觀察必須實(shí)事求是、客觀準(zhǔn)確，絕不應(yīng)跟著不明所以者甚至別有用心者起哄。那樣做，對中俄關(guān)系、對我國國家利益沒有任何好處。(作者是中國國際戰(zhàn)略學(xué)會高級顧問)