又逢一年春節(jié)時，即將踏上回家路的許多單身青年又將面對家人的各種“催”。近年來，為了應(yīng)對父母及親友的催婚壓力，“租”女友回家過年，成了一些單身青年的新招式，“租女友”市場也應(yīng)運(yùn)而生。（2月4日中國新聞網(wǎng)）
聽這口氣，“租女友”似乎是合法的，至少不像婚外情那樣見不得人。但按照中國人的習(xí)俗，以及“為了應(yīng)對父母及親友的催婚壓力”的用意，“女友”就是未婚妻，這種關(guān)系就是在談戀愛。而無論法律或治安條例，在這種兩性關(guān)系上，似乎也沒有什么限制或管理。那么，租賃關(guān)系下的“戀人”之間，想把這場假戲演到什么逼真程度，就看雙方的意愿了。
假如脫離了“為了應(yīng)對父母及親友的催婚壓力”的由頭，這種花錢做臨時夫妻的現(xiàn)象，根本不是什么新鮮事。無論是長期租賃的包養(yǎng)情婦，還是“貨銀兩訖”的嫖娼，廣義上都屬于“租女人”。如果因為有了“應(yīng)付催婚”的苦逼理由，有了“就算同房也不同床”事先約定，這種買賣關(guān)系就可以堂而皇之，那么，起碼今后“掃黃”的難度就高了。賣淫場所只要在房間里放兩張床，有一扇比較結(jié)實的門，在警察進(jìn)來前分床而睡，并稱這是在為“租女友”預(yù)習(xí)，警察怎么辦？
其實，筆者根本就不相信會有那么多父母，把自己的孩子逼到“租女友”的地步。而當(dāng)“租女友”市場也應(yīng)運(yùn)而生，就更懷疑這種市場需求到底來自出租方還是承租方？然而，決定這個市場的存在，首先在于供方。從這個源頭上說，有這么豐富的出租資源，說明一部分女性愿意看在錢的份上，無視旁人的看法，不顧可能帶來的誤解，作出某種程度上的犧牲。這種交易說的不好聽一點，已經(jīng)與色情交易只差了沒有失身。而是不是失身，有沒有失身，在“女友”這個不輕易給人的身份，可以花錢來買的商品化下，具體的尺度也難免“水漲船高”。
試想，在影視劇中，地下工作者為了潛伏假扮夫妻，做到了同房也不同床，那是作為一種堅強(qiáng)的意志來渲染的。對于普通人，假扮戀人同房不同床也都能相安無事，要么輪到被父母催婚的，也都是特殊材料做成的。而要讓兩塊“特殊材料”正好湊在一起，也不是一件容易的事。
誠然，不可否認(rèn)會有被父母催婚而不得已出此下策的。但會形成市場，成了一門生意，不得不讓人懷疑其中的貓膩。一旦形成生意，服務(wù)內(nèi)容就會隨著獲利的多少而變化。有些色情場所也是從發(fā)廊、KTV做起的。就如網(wǎng)友擔(dān)心的，有了“租女友”市場，那些娛樂場所的“小姐”會不會轉(zhuǎn)行？養(yǎng)不起情人的會不會短期租一個？鑒此，有必要對“租女友”市場作出定義。
“租女友”市場如果合法，所謂的掃黃也可以免了�！白馀选钡睦碛刹贿^是面對父母催婚的壓力，就算也是一種人生的苦痛，那么，外出打工常年夫妻分居的算不算一種痛苦，有沒有辦法滿足這種屬于人倫的需求？盡管事實上已經(jīng)有了，但這是要被“掃黃”的。公開的“租”和地下的“賣”，其中有關(guān)“實質(zhì)性”的細(xì)節(jié)，也只是憑行為人的約定，沒有任何法律保障，如果在市場上通行，必然會引發(fā)不良后果。
（責(zé)任編輯：年巍）
