1日凌晨，呼格吉勒圖冤案追責(zé)結(jié)果向公眾公布，有關(guān)部門對內(nèi)蒙古自治區(qū)公檢法系統(tǒng)對該錯案負(fù)有責(zé)任的27人進(jìn)行了追責(zé)。除時任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局副局長馮志明因涉嫌職務(wù)犯罪另案處理外，其他人員均獲行政記錯、黨內(nèi)嚴(yán)重警告等處分。呼格吉勒圖的父母認(rèn)為：這樣的追責(zé)結(jié)果，有比沒有更殘忍。（2月1日《北京青年報》）

　　作為一個時代背景下制度缺陷造成的悲劇，呼格案在國內(nèi)引發(fā)強烈關(guān)注，對于相關(guān)責(zé)任人的追究也應(yīng)該依照法律程序、法律條文進(jìn)行追責(zé)。但是令人想不到的是，除時任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局副局長馮志明因涉嫌職務(wù)犯罪另案處理外，其他人員均獲行政記錯、黨內(nèi)嚴(yán)重警告等處分。這樣的處分，與一條枉死的人命相比，顯然太輕了。

　　人命關(guān)天。對于司法機(jī)關(guān)刑訊逼供、屈打成招、隱瞞或偽造證據(jù)的辦案人員，依法進(jìn)行追責(zé)，令其付出必要代價是公平正義的體現(xiàn)。對于刑訊逼供，刑法是這樣規(guī)定的：司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法規(guī)定的故意傷害罪、故意殺人罪定罪，從重處罰。具體到本案件中的責(zé)任人，公、檢、法三家主要領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)都應(yīng)該在追究其法律責(zé)任的基礎(chǔ)上，受到撤職或開除公職處分，僅僅來個記錯、黨內(nèi)嚴(yán)重警告，無法服眾。

　　呼格案是一起典型的錯判案例，當(dāng)初對于錯判做出“貢獻(xiàn)”的人員，理應(yīng)受到嚴(yán)厲處罰，以儆效尤，正如呼格母親尚愛云所說“該誰承擔(dān)的責(zé)任，誰就一定要去承擔(dān)。這也是為了讓以后的辦案人員不再犯錯�！睆牧硪粋�角度講，司法機(jī)關(guān)是維護(hù)社會公平正義的底線，而司法人員的個人行為也是維系社會公平的基本保證，因此對于司法人員的過錯就必須做到“零容忍”，出了問題就必須依法承擔(dān)責(zé)任。同時，司法人員最崇尚“科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法”的治國理念，他們?yōu)樽约旱腻e誤買單，也是在昭示法律精神，也是在樹立法治榜樣。可是記錯、警告處分，這種浮皮潦草的處罰，不僅起不到警示作用，反而產(chǎn)生負(fù)面影響，在“辦錯案不過是記錯、警告”的暗示之下，司法人員的辦案作風(fēng)會更加失卻嚴(yán)謹(jǐn)，這是最令人擔(dān)心的。

　　呼格的母親此前對記者表示，她跟老伴兒幾乎每月都會去呼和浩特市中院、內(nèi)蒙古自治區(qū)高院、內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院詢問調(diào)查進(jìn)展情況。但沒想到，會是這種處理結(jié)果。媒體此前報道，內(nèi)蒙古自治區(qū)有關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，對于呼格冤案，“公檢法三家的責(zé)任人都跑不了”，可是以現(xiàn)在的處理結(jié)果來看，究竟這句話有沒有實現(xiàn)，大家都心知肚明。呼格案從平反至今，沒有一個部門登門道歉，沒有一個人給呼格的父母說一聲“對不起”，如今又出現(xiàn)這樣的“追責(zé)結(jié)果”，這讓呼格的在天之靈如何安息，又如何安慰呼格父母的傷子之痛？