有個(gè)錢包掉在眼前，你會(huì)撿嗎？路邊經(jīng)過的流浪漢，你認(rèn)為是真的，還是職業(yè)要錢的？在國(guó)外興起的“街頭人性實(shí)驗(yàn)”，在成都也有了追捧者。最近，成都街頭出現(xiàn)一個(gè)街頭DV實(shí)驗(yàn)團(tuán)，在成都上演了一場(chǎng)丟錢包的實(shí)驗(yàn)，27次實(shí)驗(yàn)，21人當(dāng)場(chǎng)歸還，6人沒還。（1月5日《華西都市報(bào)》）
社會(huì)上可謂是各色各樣的人都有，“撿錢包”的結(jié)果可想而知，也沒有太大國(guó)別之分。或許在實(shí)驗(yàn)者看來這僅僅是好玩兒而已，但這樣的釣魚實(shí)驗(yàn)，有害無益，真的不值得提倡。
之所以這樣說，不只是因?yàn)椴辉撚萌鲋e的方式來構(gòu)建擬態(tài)環(huán)境，更是因?yàn)檫@樣的實(shí)驗(yàn)，會(huì)讓人性的弱點(diǎn)被放大，尤其是在媒體的報(bào)道和傳播過程當(dāng)中，負(fù)面效果還會(huì)被放得更大。這最終所造成的結(jié)果，會(huì)讓人們深陷糾結(jié)的思想泥淖當(dāng)中，感嘆道德的滑坡，以及人性的沉淪，因?yàn)楦菀滓疠浾摼劢沟模肋h(yuǎn)都是那些經(jīng)不起人性試探的人。
人性永遠(yuǎn)不能去測(cè)量，因?yàn)槿诵詫?shí)在是太復(fù)雜了，實(shí)驗(yàn)者也不是不知道。但為什么會(huì)有這么多人喜歡試探人性呢？看看街頭流浪漢街頭借手機(jī)、進(jìn)餐廳實(shí)驗(yàn)……他們盛行的背后原因，或許才真正值得我們反思。
我想僅僅用“好玩”兩個(gè)字，是完全不能解釋測(cè)試者的初衷的，其背后的原因恐怕遠(yuǎn)沒那么簡(jiǎn)單。在我看來，這些試探人性實(shí)驗(yàn)的不斷出現(xiàn)，它們?cè)诒举|(zhì)上，更像是一種想象的投射——實(shí)驗(yàn)者事先已經(jīng)預(yù)設(shè)了對(duì)人性墮落的一種想象，但在缺乏足夠支撐的前提下，又迫切希望自己預(yù)設(shè)的結(jié)論得到驗(yàn)證。
這背后的邏輯，其實(shí)與前面所說的那些更容易引起公眾聚焦的人相同，要看到，若非是基于對(duì)現(xiàn)實(shí)當(dāng)中道德滑坡的感嘆，實(shí)驗(yàn)者怎么會(huì)想到這樣的議題？又怎么會(huì)去做這樣無聊的實(shí)驗(yàn)？遺憾的是，實(shí)驗(yàn)的結(jié)果反映不出人性的全部，不管被測(cè)量者做出了何種行為選擇，都不一定與道德有關(guān)。
我們固然需要傳播那些平凡但又令人感動(dòng)的人物和事跡，但更需要那些維護(hù)道德的機(jī)制，不讓老實(shí)人吃虧，不讓好人被訛。媒體人閭丘露薇曾說過，“我們不能憑借印象來批評(píng)”。在此語(yǔ)境下，這種試探人性的行為，無疑與提升公眾道德的初衷背道而馳。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
