這個國慶黃金周，一個網(wǎng)友爆料在青島點了一份38元的大蝦，最后結(jié)賬時成了“每只38元”， 一盤蝦要價1500余元；而在選擇報警和投訴時，又遭遇了推諉、太極。（10月8日《西安晚報》）

　　世上真沒有后悔藥可吃，這盤大蝦的價格其實遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止1500余元。其對旅游形象的影響，計量單位可能是億甚至十億。這些年來，山東省旅游系統(tǒng)花費數(shù)億元砸出來了“好客山東”品牌，可正如一位網(wǎng)友評論的：一只大蝦毀了青島這座城，更毀了“好客山東”品牌。

　　不是所有的段子都有道理，但所有的段子都有影響力甚至殺傷力。圍繞這盤“天價大蝦”，圍繞挽回旅游形象，估計青島有關(guān)方面還會有反思，還會有動作。而現(xiàn)在，很多人也把“天價大蝦”，當(dāng)成別人家的笑話，站在對岸聽。適當(dāng)娛樂，未嘗不可，只是單純地當(dāng)成笑話聽，總是覺得偏了方向。很有必要思考，這件事真的與己無關(guān)，類似慘痛教訓(xùn)，真的與己絕緣嗎？

　　青島“天價大蝦”事件，核心要素有兩點。一是市場無序，而宰客只是其中一個代表。發(fā)生宰客事件的，難道只是青島這盤大蝦嗎？打開旅游記事本，景區(qū)宰客根本就不是什么新聞，亦非青島獨有。在此之前，三亞、麗江、廈門等多地都曾被曝光過，既有“57元一盤的酸辣土豆絲”，也有“點五菜一湯被宰近萬元”。即便這個國慶黃金周，也不排除還有類似事件，只是沒有報道，沒有傳播，沒有成為公開事件。除了宰客之外，其他市場無序問題，更是層出不窮，讓人頻頻添堵。

　　二是監(jiān)管無力。在旅游大發(fā)展的背景下，發(fā)生幾起宰客事件并不是多大事，真正“攤上大事”的是有關(guān)部門的應(yīng)對，能不能有問題解決問題。“天價大蝦”事件發(fā)生后，游客選擇了報警，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶇f(xié)調(diào)，讓先把錢給人家；選擇了投訴，當(dāng)?shù)匚飪r局表示，“過完節(jié)才能解決”。正是有關(guān)部門的消極態(tài)度，點燃了民意，給了“段子手”機(jī)會，讓這件事開始了病毒式傳播。每次旅游事件發(fā)生后，總能聽到“發(fā)現(xiàn)一起處理一起”，可最終結(jié)果表明，媒體報道了，成為公開事件了，于是“轟動一起處理一起”。這種“敷衍式扯皮”，難道是一地專利？

　　可以成為佐證的，可謂信手拈來。到上海旅游的人，一般都要去嘗嘗蟹黃湯包�？蓳�(jù)媒體報道，著名的豫園商城景區(qū)，一家打著加蟹鮮肉小籠、加蟹蟹黃灌湯包招牌的小吃店內(nèi)，一份蟹粉湯包42元，竟然沒有一點蟹味，店家回答，“要吃出得99元”。而且同樣存在消費者投訴無門的現(xiàn)象。蝦兵蟹將，都不省心。如果這一事件發(fā)生在“天價大蝦”之前，再有各路“段子手”幫忙，又會有什么情況發(fā)生？

　　現(xiàn)在大家都在看別人家的笑話，可無情的市場現(xiàn)實告訴我們，“天價大蝦”不只是別人家的笑話，在我們身邊可能就有。一不小心，后悔的就可能是我們。過去講“與其臨淵羨漁，不如退而織網(wǎng)”，現(xiàn)在應(yīng)該講“與其隔岸觀火，不如退而防火”�！疤靸r大蝦”事件的發(fā)生，更應(yīng)該警示我們努力維護(hù)市場秩序，努力維護(hù)旅游形象，這才是應(yīng)有之態(tài)度。