10多年間，噴泉已經(jīng)遍地開花，幾乎“每個市都有一個”。不斷刷新噴射高度記錄的噴泉，屢屢成為新聞主角。如今，噴泉再次成為新聞主角。這一次，因?yàn)殚e置或拆除�！皣娙e置太正常了，當(dāng)年建設(shè)不就為了炫嘛！”李艷環(huán)說。噴泉水景專家委員會主任張存民也認(rèn)為噴泉閑置或拆除理所當(dāng)然：“處處是千萬元投資的大噴泉，注定是個耗水耗能的奢侈品�！保�9月23日《中國青年報(bào)》）
一個狹短的時間跨度，兩次主角的新聞節(jié)點(diǎn)，當(dāng)越噴越高的噴泉噴不動了，期待的絢爛并未持續(xù)噴放，卻在這樣一個時機(jī)重歸沉寂，留給公眾的并非灰蒙蒙的遺憾，更多的是天朗氣清的姿態(tài)。與其說是噴泉噴不動了，倒不如說是其流被斷，其源不再。
噴射高度越來越高，場景越來越宏大，聲光電手段越來越高端，一路走來的噴泉文化除了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推之外，更大且更可能的動力來源還應(yīng)當(dāng)是地方政府的有意澆灌培育。原因很簡單，在部分施政者眼中，政績這個東西總歸要外化才能夠坐實(shí)，于是乎“政績工程”這個嶄新的詞匯誕生了：奢華的辦公樓、雨后春筍般的大項(xiàng)目、急功近利的節(jié)慶典禮，甚至連噴泉也被賦予更多豪華絢麗的意味。
當(dāng)然，需要厘清的一點(diǎn)是，高大上的噴泉是否裹挾著執(zhí)政理念應(yīng)當(dāng)有其界線。市場經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)花再多的錢，建再富麗的噴泉，只要其認(rèn)為符合市場規(guī)律賺得回成本，抑或不惜成本無視收益，大可以一建再建，只不過后者極有可能被市場所淘汰。因此，花百姓的錢財(cái)，建高端的噴泉，立領(lǐng)導(dǎo)的牌坊，這才是需要從根本上扭轉(zhuǎn)的政績觀念。
退一步講，噴泉不是不可以建，城市公園、公共空間輔以普通的噴泉點(diǎn)綴，既可增加景物生機(jī)，亦可愉悅?cè)罕娚硇�。但過度的追求華麗的話，水柱是越噴越高，造價也隨之攀升，維養(yǎng)成本更是越來越大。這也就意味著，前人栽下了一棵耗費(fèi)成本的樹，后人還得不停地為其澆水施肥，這不是政績工程是什么？
新舊事物交替更換，自有其內(nèi)在的歷史規(guī)律，十幾年的時間，彈指一揮間，總會有諸多事物被歷史的車輪碾過，意義不再樣式猙獰，烙上了時代的印記卻顯得不合乎時宜。正如記者所言，“未來幾年，拆除噴泉的行動，正如當(dāng)初建設(shè)一樣，會如火如荼�！笔堑�，與其不計(jì)成本地追求高端大氣上檔氣，倒不如探求低端實(shí)用接地氣，百姓不是喜歡政績，百姓厭惡的是勞民傷財(cái)?shù)摹罢児こ獭�，如果能將政績外化成得民心、接地氣的作為，百姓們才會拍手稱贊。
高大的噴泉噴不起來，不失為一個好兆頭，起碼說明形勢在變、觀念在改、政府在作為。噴不動的噴泉，又何嘗不是施政者觀念轉(zhuǎn)身留下的側(cè)影？
（責(zé)任編輯：屈波）
