“母親與女友同時落水，你先救誰？”昨日，2015年國家司法考試真題公布，試卷二中就出現(xiàn)了這道令廣大男生困惑許久的難題，不過在考題中，母親和女友不是落水了，而是身處大火之中�！敖衲甑乃究颊媸且徊糠浅７浅＞�彩豐富的長電影！”不少考生在網(wǎng)上發(fā)表感嘆，稱考題奇葩雷人。（9月22日廣州日報）

　　司法考試滿紙都是實際案例，接上了地氣，值得點贊。這是一道多選題：“甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪”。要求考生判斷是否正確。這道題之所以被提作新聞標題，不僅因為它是千古難題，而且還與現(xiàn)實生活中倫理道德與法律規(guī)則的博弈密切相關，令人反思。

　　法律專家給出了標準答案。人的生命是平等的，在母親和女友同時處在危難當中，不管選擇救誰都不構成犯罪，為此試題中甲為救女友而沒救母親不構成不作為犯罪。不過，看到這里，公眾自然會設想一幕悲情景象，一位年邁的母親被大火吞噬……，接下來就會有這樣的疑問，這道題為何不假設甲救了母親？

　　扶危濟困從來就是中華民族的傳統(tǒng)美德。在危難之時，人們勇敢地向弱者伸出援手，表現(xiàn)出高尚的道德品質(zhì)、情操和行為。這也是中華傳統(tǒng)化中仁愛、互助、奉獻、慈善等精神的一種生動體現(xiàn)。然而，在現(xiàn)實生活中，老人跌倒扶不起的事件屢屢發(fā)生，持續(xù)引發(fā)爭議。

　　盡管轟動全國的淮南師范學院女生扶老人事件一波三折，終于塵埃落定，與老人發(fā)生碰撞的女大學生負主要責任，但此前那位老人兒媳曾理直氣壯地說：不是你撞的你就不應該去管，更不應該陪著去醫(yī)院還墊付醫(yī)藥費。這還是讓人們感受到了馬路上的道德困局以及社會層面的道德滑坡。作為司法者，固然凡事以法律為準繩，不過，在司法考試出題中，完全可以體現(xiàn)扶危濟困這一為善的最大要義。讓“甲”救母親，一點也不影響題目所要考查的“不作為犯罪”。

　　比利時布魯塞爾曾發(fā)生過一個案件，一名女子半夜摔傷，一名男子搶走了女子身上的財物，然后報警離開。在審理中法院對該男子作出無罪釋放的判決，理由是他及時報警，拯救了女子的生命，如果判決他有罪，將對整個社會的道德體系產(chǎn)生負面影響。在我國，當?shù)赖路谰�脆弱且影響到公民利益之時，法律應當立即跟進，以法的正義與剛性推動道德的重建。

　　現(xiàn)行法律規(guī)定了“甲”不管先救誰都不構成不作為罪，但它所依據(jù)的法律條款可以作出如下補充：救人者預先知道或應當知道，或在緊急情況下能夠判斷被救者的狀況時，應對老弱病殘者先實施救援。這樣，就增加了法律的道德含金量，彰顯法治體現(xiàn)道德理念，使法律始終成為支持扶危濟困的良法。