“我以為是件小事情，沒想到處罰得這么嚴(yán)重�！被貞浧饚滋烨暗囊黄稹靶∈鹿省�，浙江衢州的李師傅怎么也想不通——自己因撞了條小狗，不僅給狗主人賠償了3500元，竟然被交警罰了2000元，還被扣12分，而交警給出的理由是“肇事逃逸”。(8月27日《現(xiàn)代快報(bào)》)

　　看新聞后面的網(wǎng)友跟帖，很多網(wǎng)友都認(rèn)為處罰偏重。在大家看來，不過就是撞死了一條小狗，何至于犯法，成了“肇事逃逸”？但民警表示處罰沒有問題，寵物犬屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，李師傅開車撞死狗后沒有選擇報(bào)警而逃離現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成交通肇事逃逸。

　　事發(fā)當(dāng)時(shí)，李師傅確實(shí)不應(yīng)該駕車離開，而應(yīng)該選擇報(bào)警處理，寵物犬屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，李師傅的行為屬于直接造成財(cái)產(chǎn)損失，構(gòu)成交通事故，李師傅逃離現(xiàn)場(chǎng)，也就同時(shí)構(gòu)成了交通肇事逃逸。所以，對(duì)李師傅認(rèn)定為交通肇事逃逸，于理于法有據(jù)。

　　但也要看到，李師傅撞死小狗是在大路上，小狗突然躥到路上，李師傅根本來不及躲避，小狗既然有主，狗主人為何不對(duì)其拴系牽引？而江蘇省公安廳發(fā)布的《關(guān)于交通事故處理中有關(guān)問題的意見》規(guī)定：對(duì)車輛與寵物犬只在道路上發(fā)生碰撞、碾軋、剮蹭，造成寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理，在此類事故中，因?qū)櫸锶�只等未拴系牽引或者牽引不�?dāng)引發(fā)事故的，其所有人承擔(dān)事故全部責(zé)任。此次事故中，狗主人顯然未能盡到監(jiān)管之責(zé)，沒能對(duì)狗進(jìn)行拴系牽引。

　　按照交通法規(guī)定，造成交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪的由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款，扣12分，李師傅符合輕微交通肇事逃逸，但狗主人本身也有責(zé)任，所以應(yīng)該最低限度地對(duì)李師傅予以處罰，也就是可以處以200元的罰款。

　　現(xiàn)在養(yǎng)狗的人很多，而汽車保有量又持續(xù)增長(zhǎng)，機(jī)動(dòng)車撞死撞傷寵物狗的車禍時(shí)有發(fā)生，為此引發(fā)的沖突與爭(zhēng)議也是不斷發(fā)生。養(yǎng)狗家庭必須管束好自己家狗狗，不能讓其到處亂竄，要能盡到自己的監(jiān)管責(zé)任。車主們也要清楚，寵物狗是私人財(cái)產(chǎn)，也是生命，不是可以隨意碾軋之物；不慎將狗碾軋后，也要迅速報(bào)警，而不能將其當(dāng)成“小事情”，而一走了之，那么就可能已經(jīng)涉嫌違法犯罪。就如李師傅的事情，他如果不駕車離開，等交警前來處理，自己不僅不算肇事逃逸，甚至還很可能會(huì)免予承擔(dān)任何責(zé)任，畢竟此案的發(fā)生，狗主人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，而交警對(duì)李師傅也要酌情減輕處罰。

　　此案中，狗主人監(jiān)管缺失，卻向李師傅索賠；李師傅撞狗后不選擇報(bào)警，卻選擇逃逸；交警執(zhí)法有走偏之嫌，對(duì)李師傅處罰過重，卻未聞對(duì)造成交通事故負(fù)有一定責(zé)任的狗主人追責(zé)。各方在此事件中，都暴露出法治意識(shí)的缺失。在法治社會(huì)，一切都要用法律的辦法來解決問題，執(zhí)法部門更要做到不偏不倚，這樣才能讓各方堅(jiān)守各自邊界，樹立法治意識(shí)，涵養(yǎng)法治信仰。