坐落于廣西壯族自治區(qū)西北部的隆林各族自治縣群山環(huán)繞、民風(fēng)淳樸。8月13日一則報(bào)道打破了這座偏遠(yuǎn)縣城的平靜：“百色助學(xué)網(wǎng)”創(chuàng)始人王杰披著公益外衣，性侵多名中小學(xué)生的事件被曝光。曾被媒體譽(yù)為“大山里的天使”的王杰，露出其“魔鬼”真容。當(dāng)晚，王杰在隆林縣文化體育廣場(chǎng)江那小區(qū)出租屋內(nèi)被警方帶走。（8月27日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　在王杰個(gè)人創(chuàng)辦的“百色助學(xué)網(wǎng)”上，不僅有山里的孩子們渴望求學(xué)的眼神，還不停滾動(dòng)著“捐資助學(xué)，造福桑梓，用愛播種希望……”的文字。當(dāng)?shù)孛襟w更是稱王杰為“助學(xué)達(dá)人”、“大山里的天使”。如果不是山東青年秋楚（化名）長(zhǎng)達(dá)1年多的追蹤和調(diào)查，還有多少人會(huì)被王杰蒙騙，還有多少中小學(xué)女生會(huì)被性侵，恐怕都是未知數(shù)。

　　“大山里的天使”一夜之間成為性侵中小學(xué)生的魔鬼，暴露的是當(dāng)下“募捐”亂象——只要披上“慈善”、“公益”的外衣，似乎誰(shuí)都可以隨意伸手“募捐”：地方政府強(qiáng)行攤派已經(jīng)屢見不鮮；至于群團(tuán)組織發(fā)文下達(dá)捐款指標(biāo)也是慣用手段；更為滑稽的是，任何個(gè)人都可以拿著捐款箱四處“化緣”。

　　誰(shuí)都可以組織捐款，王杰自辦網(wǎng)站接受捐款也就不足為怪了。但是，他究竟收到多少捐款，錢又是怎么花的，誰(shuí)也不知道。據(jù)王杰自己在接受媒體采訪時(shí)稱，網(wǎng)站創(chuàng)辦9年來(lái)，共接受逾萬(wàn)名愛心人士捐款700多萬(wàn)元，資助貧困學(xué)生4000余人。而王杰究竟接受了多少捐款，則是一筆糊涂賬。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王杰需要從每年100萬(wàn)元左右的外界捐助中提取20萬(wàn)元作為主要收入。他不僅有轎車，還在縣城周邊買了一塊地準(zhǔn)備建房，并投資建了鴨廠準(zhǔn)備搞養(yǎng)殖。顯然，王杰已經(jīng)將“公益”變成了自己斂財(cái)?shù)娜A麗外衣。

　　撩開王杰的偽善面紗，認(rèn)清了王杰這個(gè)惡魔的丑惡嘴臉之后，人們不禁要問：王杰究竟接受了多少捐款？由誰(shuí)來(lái)監(jiān)督“個(gè)人捐款”？那些捐款人的錢，是否真正到了需要幫助的人手中？作為一家非法網(wǎng)站，“百色助學(xué)網(wǎng)”何以能堂而皇之存在9年之久？那些被王杰性侵的眾多中小學(xué)女生，何以會(huì)任其糟蹋、集體沉默？

　　上述諸多問號(hào)，都是源于相關(guān)法律的缺失和監(jiān)管的缺位。王杰在百色助學(xué)網(wǎng)上將自己吹得天花亂墜，沒有人去核實(shí)他的身份；王杰接受捐款的賬號(hào)是個(gè)人賬戶，沒有人監(jiān)督他接受的捐款是怎么花的；王杰在賓館、出租屋性侵多名女童，絕大多數(shù)是未成年人。當(dāng)?shù)毓�安部門就沒有嗅到蛛絲馬跡？很顯然，如果當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)監(jiān)、公安都盡了監(jiān)管的職責(zé)，王杰的非法網(wǎng)站就不可能堂而皇之運(yùn)營(yíng)九年之久；如果政府相關(guān)部門對(duì)王杰接受的捐款定期進(jìn)行審計(jì)，他接受的捐款數(shù)量，資助了多少學(xué)生，善款有沒有挪用，就會(huì)一清二楚。

　　公益事業(yè)要發(fā)展，無(wú)論是公益組織，還是“個(gè)人捐款”，都要建立起良好的公信力。指望公益組織、公益人士加強(qiáng)自律顯然是不靠譜的。除了要盡快建立相關(guān)的法律制度，還要盡快建立適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的職業(yè)化公益模式，建立起以政府為主導(dǎo)的監(jiān)督體系。在陽(yáng)光下運(yùn)行的公益事業(yè)，才能回歸公益的本真，也才能走得更遠(yuǎn)，做得更大。