中國人民大學(xué)一名2010屆本科畢業(yè)生“回爐”讀高職？近日，有媒體圍繞這名喬姓畢業(yè)生刊發(fā)了一篇人物報(bào)道，但遭多名人民大學(xué)畢業(yè)生質(zhì)疑，稱同學(xué)中并無此人。人民大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人也證實(shí)，在人大新聞學(xué)院，無論是2010級(jí)，還是2010屆全日制本科生，均無該學(xué)生。隨后，人大新聞學(xué)院2006級(jí)本科同學(xué)會(huì)發(fā)表公開信，提出包括公開道歉在內(nèi)的4項(xiàng)要求。（8月6日《新京報(bào)》）

　　喬先生語義曖昧地拒絕正面回應(yīng)，而人大則堅(jiān)持認(rèn)為查無此人。究竟是涂脂抹粉的烏龍新聞，還是難言之隱的欲說還羞？考證下去，身份上的真相也不難被證實(shí)或證偽。有意思的是，在一份代表100余名人大新聞學(xué)院校友，署名為“中國人民大學(xué)新聞學(xué)院2006級(jí)本科同學(xué)會(huì)”的聯(lián)名信中，除要求報(bào)道此事的媒體撤下原有新聞鏈接，刊發(fā)更正信息，進(jìn)行澄清，并消除相關(guān)負(fù)面影響，亦要求當(dāng)事記者就報(bào)道不實(shí)內(nèi)容進(jìn)行公開澄清及道歉。

　　有什么負(fù)面影響，為什么要道歉？這是個(gè)心照不宣的問題。著名高校的學(xué)生，結(jié)果卻去高職院校回爐，“顏值”上實(shí)在太驚悚了。設(shè)若聲名被毀，以后飯桌上介紹自己是2010屆人大新聞學(xué)院畢業(yè)生，恐怕就有被人調(diào)侃“重返高職”的風(fēng)險(xiǎn)。這讓人聯(lián)想起不久前，因?yàn)o州醫(yī)學(xué)院更名為四川醫(yī)科大學(xué)，成為新“川醫(yī)”，遭致老“川醫(yī)”——四川大學(xué)華西醫(yī)學(xué)中心不少校友反對(duì)。不少海外校友甚至“認(rèn)識(shí)到這個(gè)事件的嚴(yán)重性”，以致對(duì)中國教育很擔(dān)憂。

　　聲譽(yù)如羽毛，自當(dāng)格外愛惜。不過，拋開當(dāng)事人“人大畢業(yè)生”身份真?zhèn)尾徽f，名校畢業(yè)生去高職回爐，究竟有多么丟人呢？難道名校就是金字塔尖的“教育神器”，凡持錄取通知而被開光加冕四年后，必定前程無憂、前路光明？在概率上說，就算純粹出于個(gè)人趣味，而不是找不到工作的生存倒逼，也不排除名校畢業(yè)生去高職進(jìn)修的可能。再說，社會(huì)價(jià)值越是多元、上升通道越是開放，名校與職校之間的身份區(qū)隔就該越不明顯。哪來的三六九等，何來的身份優(yōu)越感？

　　這是一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)：盡管有關(guān)職校的數(shù)字很漂亮，比如1.36萬所，年招生1016.7萬人，每年為中國輸送近1000萬名畢業(yè)生，國家每年60%的新增就業(yè)人口由它貢獻(xiàn)……但，身份上的歧視、資源上的弱勢、生存上的頹勢，在生源危機(jī)年代更是不爭的現(xiàn)實(shí)。與其說，是名校畢業(yè)生看不起職校，倒不如說，這就是時(shí)代與社會(huì)最現(xiàn)實(shí)、最勢利的“眼睛”�；ヂ�(lián)網(wǎng)+也好，中國制造2025也罷，乃至于如火如荼的“雙創(chuàng)”，沒有職業(yè)教育兜底，恐怕皆是談兵于紙上。

　　新聞失實(shí)固然要致歉，但名校生的“受傷”，真是來自于細(xì)節(jié)的有欠考量？人大畢業(yè)生高職回爐的故事，越是石破天驚，越是揭穿了教育理念與制度設(shè)計(jì)上的那串謊言。