這個(gè)暑期，各大高校都有點(diǎn)不消停。如今，武大和人大又被推到了新聞首頁(yè)。具體事情是這樣的：7月27日，武漢大學(xué)曬出該校2015級(jí)本科錄取通知書(shū)后，有網(wǎng)友質(zhì)疑，武大錄取通知書(shū)與人大去年的錄取通知書(shū)雷同。當(dāng)天23時(shí)59分，武漢大學(xué)官方微博正式作出回應(yīng)，稱(chēng)武漢大學(xué)通知書(shū)為獨(dú)立設(shè)計(jì)。人大是“海水江崖紋”，武大是“龍騰魚(yú)躍紋”，顏色則是武大傳統(tǒng)建筑上的“珞珈綠”。至于字體書(shū)寫(xiě)，武大曬出了北師大和陜西師范大學(xué)的錄取通知書(shū)，強(qiáng)調(diào)這兩個(gè)學(xué)校也是用了毛筆字。最后武大總結(jié)陳詞說(shuō)“我們無(wú)意長(zhǎng)得像誰(shuí)，我們只想像我們自己”。

　　不可否認(rèn)，現(xiàn)在的大學(xué)是越來(lái)越重視自己的形象包裝了，個(gè)性化的錄取通知書(shū)是亮點(diǎn)。但大家都做亮點(diǎn)難免就會(huì)“撞衫”。上來(lái)就說(shuō)武大是抄襲，未免太過(guò)武斷。畢竟武大的錄取通知書(shū)和復(fù)旦的校慶宣傳片不一樣。但武大要想不“躺槍”，必須還得拿出過(guò)硬的說(shuō)法來(lái)才行。像現(xiàn)在這樣，說(shuō)“目前大家所利用的傳統(tǒng)文化元素符號(hào)都是直接從公共資源中調(diào)用，而非真正的獨(dú)家原創(chuàng)”，不僅說(shuō)服力差，還會(huì)讓人聯(lián)想到此前曝光的另外一起抄襲事件——大約半個(gè)月前，陜西作協(xié)副主席吳克敬被指抄襲戶(hù)縣作協(xié)副主席的舊作。多家媒體報(bào)道，吳克敬在戶(hù)縣某報(bào)發(fā)表了一首名為《戶(hù)縣賦》的詩(shī)作，結(jié)果被發(fā)現(xiàn)，與戶(hù)縣作協(xié)副主席李景寧2009年發(fā)布在《陜西日?qǐng)?bào)》上的《戶(hù)縣賦》存在雷同，區(qū)區(qū)205字中有192字與李景寧的《戶(hù)縣賦》完全一致。面對(duì)抄襲質(zhì)疑，吳克敬的回答是：“縣上就這幾件事，所以詩(shī)會(huì)存在雷同的地方�！�

　　縣上的這幾件事和公共資源庫(kù)中的傳統(tǒng)文化符號(hào)都是創(chuàng)作中用到的素材，自然難免雷同。所以，建議今后各個(gè)高校把從校名到錄取通知的一應(yīng)形象包裝全部都注冊(cè)商標(biāo)或者申請(qǐng)專(zhuān)利，保護(hù)好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。都是赫赫有名的學(xué)校，陷入疑似抄襲的事件里，實(shí)在太拉低身價(jià)了。

　　并不那么知名的浙江農(nóng)大實(shí)在是為前述名校作出了榜樣。該校今年的錄取通知書(shū)是用毛竹做的，采用了擁有8項(xiàng)國(guó)家專(zhuān)利的刨切微薄竹技術(shù)制作并印刷而成。最關(guān)鍵的是，這項(xiàng)讀起來(lái)很拗口的技術(shù)，是浙江農(nóng)大自主研發(fā)的擁有專(zhuān)利的。將來(lái)只有被模仿的可能，絕無(wú)陷入抄襲的尷尬。所以，歸根到底，不管哪所大學(xué)，最要緊的還是得先練好內(nèi)功，然后再搞些錦上添花的創(chuàng)意，否則舍本逐末，得不償失。