從未結(jié)過(guò)婚的青年，會(huì)生有小孩嗎？這個(gè)不一定，可能有私生子嘛。那么，連女朋友都沒有的未婚青年，甚至連女方的面都從未見過(guò)，會(huì)跟她生有小孩嗎？那也不一定，可能人工授精嘛。現(xiàn)在，如果把這兩種“可能”都排除，會(huì)怎樣呢？廣州海珠區(qū)的未婚小伙小廖，仍然離奇地被計(jì)生系統(tǒng)顯示“生”有小孩。據(jù)《信息時(shí)報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道，兩年來(lái)，小廖的母親去了居委會(huì)、街道辦、醫(yī)院和派出所，問題卻一直沒有解決。據(jù)稱，出現(xiàn)這種情況，可能是小廖的信息泄露所致。

　　僅因身份證信息泄露，便可能無(wú)緣無(wú)故當(dāng)上“爸爸”，這劇情也確是夠“狗血”的了。只是不知道那孩子長(zhǎng)大之后，認(rèn)不認(rèn)這個(gè)“爹”。如果連干爹都不認(rèn)，小廖真正生育時(shí)卻因此戴上個(gè)“超生”的帽子，那可就真是兩頭都虧大了！而更令人難堪的是，對(duì)于“未婚未育突然多個(gè)崽”這件事，居然找不到哪個(gè)單位來(lái)負(fù)責(zé)。當(dāng)?shù)亟值擂k建議去報(bào)案；可是向派出所報(bào)案，不受理；最后找到孩子出生地醫(yī)院，醫(yī)生又說(shuō)只有律師或公安介入才能調(diào)到關(guān)于孩子出生的相關(guān)資料。這樣，皮球轉(zhuǎn)一圈后又回到了當(dāng)事人手里。

　　俗話說(shuō)“解鈴還需系鈴人”，現(xiàn)在小廖順藤摸瓜去找系鈴人，竟連門兒都找不著，最后得到的解答，當(dāng)?shù)赜?jì)生部門稱“可能是個(gè)人信息泄露所致”，似乎這責(zé)任只能歸到當(dāng)事人自己身上了：誰(shuí)叫你不好好保管好自己的信息呢？可據(jù)醫(yī)院稱，辦理出生證只需出示資料復(fù)印件或原件，孩子父母不到場(chǎng)也可辦理相關(guān)手續(xù)。試想，在此過(guò)程中，如有私生子想“賴”別人做父親，只需弄到一紙身份證復(fù)印件即可，這不是太讓人汗顏嗎？

　　防范公民個(gè)人信息泄露固然重要，需要自己謹(jǐn)小慎微，比如在身份證復(fù)印件上最好寫明用途，以防被人復(fù)制利用�？筛�重要的是，萬(wàn)一信息泄露，相關(guān)的辦事制度也要有防范作假和進(jìn)行補(bǔ)救的有效措施。因?yàn)樵谌f(wàn)千人群中，信息泄露者總是在所難免，不可能每個(gè)公民都有很強(qiáng)的自我保護(hù)意識(shí)。只有借助制度的兜底，我們的個(gè)人信息，用起來(lái)才安心、放心、舒心，不至于杯弓蛇影。