近日，四川成都一位母親在惡犬撲來時，將兒子摟入懷中，任憑自己被惡犬撕咬。最終，母親全身有19處傷口，而孩子毫發(fā)無損。由于各地犬類管理規(guī)定對烈性犬傷人處罰過輕，且可操作性低，有關(guān)法律界人士建議提高立法層級，加大處罰力度，在法律責任上實現(xiàn)民事、行政、刑事責任的有機銜接。（5月18日《法制日報》）

　　養(yǎng)犬本是公民的個人權(quán)利，政府無法剝奪，但養(yǎng)犬人和非養(yǎng)犬人之間的矛盾卻不可忽視，烈犬傷人問題尤為突出。根據(jù)民法通則的規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任�！鼻謾�(quán)責任法也有相關(guān)規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任�！�

　　實踐中，對犬主的責任追究主要體現(xiàn)為民事賠償。然而，這樣的賠償，在某種程度上忽略了烈犬傷人對公共安全秩序的危害。烈犬傷人，養(yǎng)犬人要負民事責任這是板上釘釘?shù)氖虑�，目前的法律支持對養(yǎng)犬人進一步追責。城市重點區(qū)域本來就禁止飼養(yǎng)烈性犬，狗主人應該提前預知和意識到這一點。如果發(fā)生了傷害，就要對犬主人按照相關(guān)法律法規(guī)追責。烈犬傷人，如果造成了死亡或重傷的嚴重后果，也是過失犯罪的一種。某些猛犬殺傷力很強，如果在人來人往的公眾場合，或者是在遛狗的過程中傷了人，都是明顯的“疏忽大意”或“過于自信”的過失。在狗傷人的一刻，如果狗主人不上前制止，在這種情況下，狗主人就要承擔相應刑事責任。

　　如果犬主放任烈性猛犬在外不管，無疑是置大家人身安全于不顧，本質(zhì)上是一種侵犯公共利益的行為。所以，養(yǎng)犬人應加強風險意識，在明確禁止的區(qū)域不養(yǎng)烈性犬、大型犬，并按照有關(guān)規(guī)定養(yǎng)狗，把社會的公共安全放在第一位。