新聞背景：

　　“該怎么證明我媽是我媽！”這是北京市民陳先生的一句感慨。聽起來有些好笑，卻是他的真實遭遇。陳先生一家三口準備出境旅游，需要明確一位親人為緊急聯(lián)絡人，于是他想到了自己的母親�？蓡栴}來了，需要書面證明他和他母親是母子關系。（《人民日報》4月8日）

　　【社會】類似的事情還有很多

　　找工作要開“品行證明”、賣房子要開婚姻狀況證明、辦公司創(chuàng)業(yè)要開“不擾民證明”……還有更窩心的，是異地養(yǎng)老的老人，每年都要拿一份報紙，拍一張照片寄回所屬社區(qū)，證明自己還活著。吊詭的是，社區(qū)是跟老人打電話聯(lián)系之后，才布置的這個“作業(yè)”。親耳聽到聲音還不能證明自己活著，真是“無圖無真相”的現(xiàn)實版�！�詳細】

　　【部門】管理劣習的典型表現(xiàn)

　　在一些部門看來，審批就意味著對權(quán)力和資源的擁有，甚至可成為其攫取利益的籌碼，盡管當下的信息快捷傳播手段足以能夠讓部門融通、資訊共享、平臺整合，從而成就“全國一盤棋”的一統(tǒng)格局，但出于懶政不為的自閉心態(tài)和對既得利益的難以割舍，他們寧可固守自己的一畝三分地，也不愿簡政放權(quán)和與人聯(lián)手。索要“我媽是我媽”奇葩證明和交60元錢即可擺平的行為，就是這種管理劣習的典型表現(xiàn)。【詳細】

　　【架構(gòu)】源于信息不透明

　　如今國家大力推進簡政放權(quán)就是從頂層設計上規(guī)范各職能部門的權(quán)責范圍，這于民來說確實是件好事。而在信息化社會的當下，各部門信息如何乘著大數(shù)據(jù)的東風齊齊聚集，打通各單位的行政壁壘，從而于民方便才是更為緊要的步驟。這不僅僅是個技術(shù)問題，更是在依法治國的大前提下對依法行政的必然要求�！�詳細】

　　【深論】簡政放權(quán)不是“技術(shù)活”

　　衡量簡政放權(quán)的實效，不能僅看取消和下放了多少事權(quán)，歸根結(jié)底還要看政府的角色扮演與行政倫理是否得到潛移默化的轉(zhuǎn)變。一個重要標準是，權(quán)力的下放，是否服膺了政府與個人、政府與社會、政府與市場之間的科學邊界。即公民、社會、市場是否感受到了自由空間的增大。畢竟，一切的行政服務與具體政策其實都是作用于具體的人。將給具體個人帶來怎樣的影響，應該成為政策的第一考量，行政效率與行政成本，都要優(yōu)先向這個方面予以適當傾斜�！�詳細】

　　微言大義：

　　@s_ong_1985暢牛正風：說一千，道一萬，一個理：濫權(quán)。

　　@御臨河畔_山水人家：這個是有流程的，卡，拿，要。前面是為結(jié)果輔墊。

　　@少年鐘國qiang：這就是為人民服務！

　　@遼寧的藍天：在政府部門辦事，窗口不折騰死，你事是辦不成的。

　　@Yi_襲人：不這樣，怎么能養(yǎng)那么多閑人呢 ？

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

　　“我媽是我媽”的“奇葩證明”猶如一面鏡子，照出了政府職能部門為民意識缺乏的思維短板和固守舊有模式的行政之弊。

　　通過權(quán)力清單厘清公民到底需要什么證明，通過技術(shù)進步打破部門、行業(yè)之間的信息壁壘，才能減少公眾的時間成本、機會成本，從而使得證明這件事變得不那么糾結(jié)。

　　證明自己活著，其實不那么難。是吧？！

回顧：往期“經(jīng)”點熱評