圖/王鐸

　　一個沒有任何金融資質的“合作社”，將內部刻意裝潢得和國有銀行一模一樣，并以高額的貼息款誘惑市民來存款，短短一年多就有近200人上當受騙，涉案金額近2億元。假銀行為何能“安全運營”一年多？記者調查發(fā)現(xiàn)，一年前假銀行曾被舉報，政府曾調查。（1月26日《京華時報》）

　　如假包換的假銀行能長期行騙，折射監(jiān)管馬虎，亦顯體制弊端。社會風險無處不在，治理體系豈能“醉在其中”？監(jiān)管各方既要守好“責任田”，以嚴密執(zhí)法防范風險入口，還應建立完善政府領銜的“職能銜接機制”，確保部門間能及時主動移交“超權限”執(zhí)法課題,絕不能自掃門前雪，讓風險從管轄責任的“下水道”流向其他空間。

　　有道是：冒名頂替手腕耍，高額貼息誘餌撒。銀行也要勤打假，監(jiān)管不可裝聾啞。另有詩為證：金融也有山寨版，儲戶豈不嚇破膽。若保存儲無風險，唯有嚴規(guī)強監(jiān)管。

　　文/再來一瓶二鍋頭 詩/常少杰 紫色風鈴 題/鹿臺一卒