中消協(xié)1日發(fā)布消費警示稱，防盜門A級鎖幾十秒甚至幾秒就能打開，呼吁消費者及時更換更安全的B級鎖芯。中消協(xié)曾做過隨機抽樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)超50%的用戶仍在使用A級鎖，一些老舊小區(qū)用的大多是這種鎖芯。中消協(xié)指出，這種鎖具隨著開鎖技術的發(fā)展，安全性下降，雖然有的防盜鎖設置了多層回轉(zhuǎn)圈數(shù)以提高安全性，但回轉(zhuǎn)圈數(shù)再多，在竊賊手中依舊幾十秒鐘就能破解；近期更有一種俗稱“錫紙開鎖法”的新技術，竊賊最短只需數(shù)秒鐘便可開鎖。（相關新聞見今日本報A10版）

　　時值年關將近，確實，又到了盜竊案件高發(fā)期。中消協(xié)呼吁消費者及時換用B級鎖，只是，A級鎖和B級鎖是根據(jù)公安部GAT73-94《機械防盜鎖》規(guī)定所作的安全性能級別劃分；換言之，無論A級鎖還是B級鎖，只要符合相應標準，沒有質(zhì)量問題，使用A級鎖還是B級鎖，也就都屬于消費者根據(jù)自身需要自主選擇的范疇。

　　中消協(xié)的職責，是對商品和服務進行社會監(jiān)督；卻不是就符合國家標準且沒有質(zhì)量問題的商品，呼吁消費者購買這種，而不購買那種。徑直呼吁消費者換用B級鎖，一是，有厚此薄彼之嫌，構成對A級鎖生產(chǎn)、經(jīng)營商家的歧視；二是，《消費者權益保護法》第38條規(guī)定：“消費者組織不得從事商品經(jīng)營和營利性服務，不得以收取費用或者其他牟取利益的方式向消費者推薦商品和服務”，而B級鎖單價相對高，目前多為200元至300元，那樣做，中消協(xié)與B級鎖生產(chǎn)商之間，是否存在什么利益輸送問題，所謂“瓜田李下”，也恐怕容易說不清道不明。

　　當然，相信中消協(xié)呼吁消費者換用B級鎖初衷良善，也不單是應景，而是有著很強的現(xiàn)實針對性。有基層派出所民警表示：錫紙開鎖的案件確實時有發(fā)生，A級鎖確實更易被打開；誠搜網(wǎng)發(fā)布的2014防盜門消費知識調(diào)查報告也指出：A級鎖是小偷的重點目標，使用鐵鉤、鐵片就能打開，凡此，都呼應了中消協(xié)A級鎖“隨著開鎖技術的發(fā)展，安全性下降”的說法。確實，GAT73-94《機械防盜鎖》是公安部1994年所制定，都20年過去了，時過境遷，也太陳舊了。

　　所以，與其逾矩徑直呼吁消費者換用B級鎖，中消協(xié)不如呼吁公安部就GAT73-94《機械防盜鎖》進行升級，推動機械防盜鎖安全性能國家標準的更新?lián)Q代。關于消協(xié)職責，《消費者權益保護法》第37條第2款規(guī)定為：“參與制定有關消費者權益的法律、法規(guī)、規(guī)章和強制性標準”。相比于呼吁消費者換用B級鎖，推動機械防盜鎖安全性能國家標準的更新?lián)Q代，在中消協(xié)，也就名正言順，也更能收取釜底抽薪的根本解決問題之效。于中消協(xié)而言，這才是更好的履行職責。