交友軟件“友加”只用了兩次炒作，就把自己炒成短命的軟件——國(guó)家網(wǎng)信辦前日表示，該軟件涉及傳播色情低俗信息，目前已要求其下架，并對(duì)此事作進(jìn)一步調(diào)查。
國(guó)信辦有關(guān)負(fù)責(zé)人說，他們近日接到大量網(wǎng)民舉報(bào)，反映上海掌頤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司“友加”軟件炮制“95后萌妹用身體換旅行”、“挖掘機(jī)車震”等虛假新聞，進(jìn)行色情營(yíng)銷炒作，同時(shí)該軟件還存在大量淫穢色情及低俗信息等問題。國(guó)信辦第一時(shí)間對(duì)此展開調(diào)查，并初步查明了相關(guān)問題。
“挖掘機(jī)車震新聞”說的是一對(duì)網(wǎng)友男女在挖掘機(jī)里搞車震時(shí)被反鎖在里面，上海市普陀區(qū)某派出所民警接報(bào)后把他們“解救”出來。這對(duì)男女稱，他們是通過一款名叫“友加”的社交軟件認(rèn)識(shí)的。
這則“新聞”有時(shí)間地點(diǎn)，連“解救”的警察所屬區(qū)域都有了，傳播者大概就是據(jù)此信以為真了。
但“新聞”中的主要元素戲劇化到了神奇的地步：當(dāng)時(shí)“挖掘機(jī)技術(shù)誰更強(qiáng)”的問題正充斥網(wǎng)絡(luò)，這對(duì)男女偏偏就在挖掘機(jī)里車震，又偏偏被困在里面，這樣的概率低到令人難以置信的地步，可是傳播者卻信了。
不過還是有細(xì)心的網(wǎng)友通過“友加”二字看出了炒作的端倪，指出有廣告炒作的懷疑。
“95后萌妹用身體換旅行”比“挖掘機(jī)里搞車震”多了一組照片，似乎在向人們表明“有圖有真相”。但知道“挖掘機(jī)車震”有詐的人，一眼就能從“友加”中看出，這又是一次新的炒作。
這種“行為藝術(shù)”的炒作方式其實(shí)早已不新鮮。這之前，廣州就出現(xiàn)過一位“無房無車被怨，動(dòng)手打了老婆，隨后在天橋上負(fù)荊請(qǐng)罪的‘白領(lǐng)’”和“慫恿一位母親抱著患眼癌的女兒爬行到體育中心，卻不兌現(xiàn)捐款承諾的‘富家公子’”；深圳也出現(xiàn)過“90后女孩當(dāng)街給殘疾乞丐喂飯”的“新聞”。這些轟動(dòng)一時(shí)的“新聞”后來都被證明是有人策劃的“街頭劇”。
經(jīng)過這么多次的上當(dāng)受騙后，為什么還有那么多的人、尤其是記者輕易相信這種“街頭劇”？
對(duì)一般讀者來說，所有如閃電般刺眼的新聞都有瞬間致盲效應(yīng)，作為非專業(yè)人士，他們相信奇異新聞還情有可原。但作為專業(yè)的新聞?dòng)浾撸c其說他們信了，不如說他們寧愿相信它是真的。在記者看來，這么離奇的事情要是假的，豈不失去一次報(bào)道轟動(dòng)新聞的機(jī)會(huì)？搶發(fā)首家新聞的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)，導(dǎo)致記者“專業(yè)性失明”。
如果嚴(yán)格遵守職業(yè)操守，那么越是離奇古怪的事件，就越容易引起記者的警覺，就越應(yīng)該懷疑其真實(shí)性，從而運(yùn)用記者的專業(yè)能力去求證真?zhèn)危驗(yàn)榍笞C真?zhèn)问怯浾叩幕咀鳂I(yè)。
但只求轟動(dòng)不求真相已成如今一些記者的“職業(yè)習(xí)慣”。盡管這種習(xí)慣可能是由真相難求的現(xiàn)實(shí)“慣”成的，但這仍然不能成為放棄核實(shí)、聞之即報(bào)的理由。實(shí)際上，每次假象的策劃者都在被揭露后名聲掃地，“友加”更在炒作現(xiàn)形后“暴斃”，但比起個(gè)別策劃者，媒體傳假，其信譽(yù)的“暴斃”則是成行成串的。在傳播“友加”的兩單假新聞中，我們能數(shù)得清有多少家傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)絡(luò)和新聞客戶端成為二傳手嗎？
（責(zé)任編輯：周姍姍）
