日前，7名教授套取國家科技重大專項(xiàng)資金兩千多萬元的消息震驚坊間，科研經(jīng)費(fèi)的“潛規(guī)則”再次被翻出臺面，利益輸出方法花樣百出、令人咋舌。中國科協(xié)一項(xiàng)調(diào)查顯示：科研資金用于項(xiàng)目本身僅占約四成，這意味著大量科研經(jīng)費(fèi)流失在項(xiàng)目之外�？蒲薪�(jīng)費(fèi)腐敗頻發(fā)，對此，有學(xué)者建議，應(yīng)當(dāng)改革科研管理體系，轉(zhuǎn)變考核機(jī)制，落實(shí)財(cái)務(wù)公開。（10月13日中國新聞網(wǎng)）

　　7名知名教授的貪腐令人震驚，更令人惋惜，除深陷囹圄之外，還聲名掃地，有才難為。所以，貪腐固然難易，但從某種程度來說，他們也是受害者。他們的貪腐使得科研經(jīng)費(fèi)的“潛規(guī)則”被翻出臺面，而調(diào)研顯示六成經(jīng)費(fèi)被用在了項(xiàng)目之外，尤為觸目驚心。無疑，這意味著科研經(jīng)費(fèi)已然成為了分食國家資金的一場盛宴，而科研反倒成了游戲的道具。以此觀之，科研貪腐也可以說是科研體制的犧牲品。試想，如果能夠賦予這些教授以科研自由，能夠賦予科研成果以應(yīng)有的價(jià)值評價(jià)，這7名教授或許取得科研勞動和成果的回報(bào)，要遠(yuǎn)大于貪腐所得。

　　科研的行政化主導(dǎo)被認(rèn)為是導(dǎo)致科研貪腐的體制首弊，如同高校行政化理出一轍�？蒲械男姓�化所體現(xiàn)出的管控色彩，并不止體現(xiàn)在科研經(jīng)費(fèi)的層層審批之上，同時(shí)還體現(xiàn)在對科研的壟斷之上，把控了科研產(chǎn)出的命脈，科研人員的價(jià)值與爭取科研經(jīng)費(fèi)牢牢的捆綁在一起，固化和扭曲了科研價(jià)值規(guī)律，也妨礙了科研和學(xué)術(shù)的自由。如此語境下，類似于行政領(lǐng)域?qū)徟�過程的利益，組織科研、實(shí)施科研和評價(jià)成果的一體化，自然滋生出“重立項(xiàng)、輕研究”的亂象。其結(jié)果，一邊是有項(xiàng)目的專家教授堪比富翁，另一邊是沒有項(xiàng)目的專家教授窮困潦倒，使得科研不是按照才能來分配資源，導(dǎo)致科研的徹底“貴族化”，失去科研人盡其才、充分競爭的活力。

　　科研腐敗只是科研體制機(jī)制弊端的外在癥狀之一，從預(yù)防腐敗的角度來說，加強(qiáng)對科研經(jīng)費(fèi)審批、使用過程的公開透明和嚴(yán)格監(jiān)督，是可以起到有效的約束作用。但是，從治本和解決科研腐敗背后的科研壟斷來說，更該在改革科研體制機(jī)制上有作為，努力實(shí)現(xiàn)突破。應(yīng)從導(dǎo)向上從投入主導(dǎo)，轉(zhuǎn)變到對科研成果的購買上來。從配置科研資源、組織科研活動中抽身，把科研交給公益性科研機(jī)構(gòu)來組織，賦予科研機(jī)構(gòu)充分的自主權(quán)，成立屬于自身的科研基金，自主開展項(xiàng)目研究。將專家教授變成科研的“打工仔”，由科研機(jī)構(gòu)聘用并執(zhí)行聘用薪酬制度，還原科研本有的價(jià)值。同時(shí)，建立國家重大科研選題的競爭機(jī)制，視成果對研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行補(bǔ)貼和獎勵(lì)。