何繞近來一系列聲勢浩大的反腐行動，官方與媒體的互動，以及民間對反腐行動差異甚大的解讀，都非常值得回味�；臃矫妫芏喾锤讣诮Y(jié)果揭曉前，其實民間已有小道消息在流傳，媒體經(jīng)常會在一些場合去試探真相，甚至不惜“捕風(fēng)捉影”，跟蹤案件相關(guān)當(dāng)事人的一舉一動，而官方似乎也態(tài)度曖昧，既不確認(rèn)也不否認(rèn)，當(dāng)初的一句“你懂的”已成經(jīng)典�；仡^看，涉及反腐的大小案件，這種心照不宣的披露模式基本固定下來。
從起初流傳小道消息，到經(jīng)過一段時間的消化，再到消息最終確認(rèn)，新聞終成舊聞，從傳播角度看，這個過程無疑會弱化新聞的價值。不過也有益處，傳媒在關(guān)注這類事件時，往往有足夠的時間挖掘事件，采擷更多的細(xì)節(jié)和故事，在很多反腐案件中，你都可以閱讀到很多野史一般的深度報道，那些“狗血”情節(jié)和“三俗”故事，成為許多腐敗案件中的經(jīng)典橋段。從傳媒的角度看，這既是無奈也是討巧的操作方式。觀察過去傳媒對多個腐敗案件的報道，不難發(fā)現(xiàn)，業(yè)界有些媒體已適應(yīng)和熟悉這種手法。
民間順應(yīng)這種傳播方式的改變，但無論是新聞還是舊聞，反腐終究是大事，一個案件查處后，它對地方乃至全國都可能產(chǎn)生影響。案件意味著什么，它對一些領(lǐng)域和相關(guān)政策會產(chǎn)生何種變化，這些都是輿論關(guān)注的焦點。人們熱衷于議論和預(yù)測案件披露后的政治氣候，反腐終究還是從事實判斷回歸到價值判斷。這其中有著截然不同的態(tài)度，大相徑庭的解讀。前幾天，微信上出現(xiàn)不少分析類文章，其中不少打的就是預(yù)測牌。近來不乏分析人士認(rèn)為，因為系列“打虎”行動，中國社會的政治氣候?qū)⒊霈F(xiàn)根本性的變化，一些痼疾將被根治。
這些樂觀的言論在網(wǎng)絡(luò)上傳播極廣，在負(fù)面偏好明顯的互聯(lián)網(wǎng)輿論生態(tài)，這種現(xiàn)象值得注意。人們的樂觀依據(jù)是什么？這顯然源自近來反腐加碼的現(xiàn)實，對于反腐人們樂見其成，也期待它成為今后改革的紅利。如果你確認(rèn)，樂觀或悲觀不能僅僅出于純粹的理念，而應(yīng)該接地氣，從政治經(jīng)驗出發(fā)，那么反腐促改革的這種關(guān)聯(lián)就并非臆想。這或許就是人們樂觀的原因所在。反腐的誘人之處不是那幾只“大老虎”，而在于它為人們塑造了足夠的想象空間。
當(dāng)有人提出批評，表現(xiàn)出對立的態(tài)度時，也不能改變?nèi)藗兊臒崆楹推诖�。反腐儼然已�?jīng)成為輿論生態(tài)中的正能量。旁觀者們不知道下一個下馬的是誰，他們只希望，反腐不是短暫的風(fēng)暴，而是持久的行動。他們的興奮與樂觀或許是出于純粹情緒的發(fā)泄，或許是受到信號的暗示和啟發(fā)。無論如何，反腐是當(dāng)下重要的時代圖景，人們樂于見證哪怕是細(xì)微的成就。
（責(zé)任編輯：年�。�
