近年來，不斷有媒體報道，湖北武漢地區(qū)周邊市場銷售的大米中含有轉(zhuǎn)基因成分。記者隨機購買了5種大米，送往權(quán)威部門檢測，結(jié)果有3種含有了轉(zhuǎn)基因成分。與此同時，中國出口歐洲的大米制品也頻被檢出含有轉(zhuǎn)基因成分。（據(jù)央視《新聞調(diào)查》）

　　轉(zhuǎn)基因食品是否安全，至今仍是個存在爭議的話題，說到底它是公眾健康安全問題。從武漢周邊市場購買的大米，竟然“5種中有3種含轉(zhuǎn)基因”，不檢測根本不知道是轉(zhuǎn)基因大米，這是一種赤裸裸的轉(zhuǎn)基因“偷襲”，也是對消費者選擇權(quán)的侵犯。從現(xiàn)行法律看，轉(zhuǎn)基因大米未經(jīng)批準是不允許商業(yè)化種植的。然而，記者的調(diào)查表明，轉(zhuǎn)基因大米不僅存在于多個省份，而且由于種子來源很難摸清，種植、流通環(huán)節(jié)缺乏相應監(jiān)管，因此，轉(zhuǎn)基因大米面臨著失控的風險。

　　轉(zhuǎn)基因大米一旦失控至少帶來三大風險：其一，對公眾食品安全構(gòu)成威脅，消費者對食品安全更為憂慮和不滿。其二，將對大米制品出口造成嚴重影響，因為歐盟和很多國家都禁止含轉(zhuǎn)基因食品流入。其三，對相關(guān)法律法規(guī)和部門公信力造成損害。

　　從相關(guān)專家的說法來看，轉(zhuǎn)基因水稻種子很可能在2001年實施《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦法》之前就已擴散。這說明立法滯后。再加上監(jiān)管跟不上轉(zhuǎn)基因水稻種子擴散的速度，才造成了今日局面。2011年有專家披露“我國轉(zhuǎn)基因水稻種子的銷售渠道已經(jīng)遍布南方十多個省，并已形成規(guī)模種植�！钡珔s不見查處跟進。

　　問題是，轉(zhuǎn)基因大米的主管部門究竟對轉(zhuǎn)基因大米的商業(yè)化種植持何種態(tài)度？雖說從未批準任何一種轉(zhuǎn)基因大米的商業(yè)化種植，但農(nóng)業(yè)部有關(guān)官員曾公開表態(tài)稱，“我國發(fā)展轉(zhuǎn)基因水稻，并積極推進其產(chǎn)業(yè)化，既是國家糧食安全戰(zhàn)略層面上的布局，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的迫切需求”。這給人一種什么印象呢？

　　或許，不批準轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化種植，是因社會爭議太大。但如果為了推廣轉(zhuǎn)基因大米，所以就不對轉(zhuǎn)基因大米的種子及產(chǎn)品流通嚴格監(jiān)管。顯然，這樣的態(tài)度值得商榷，因為監(jiān)管者的立場理應與法律規(guī)定保持一致，否則，既損害法律公信力，也損害監(jiān)管者自身公信力。

　　如果監(jiān)管部門真的認為轉(zhuǎn)基因大米百分之百安全，就應拿出充分理由去說服消費者，獲得民意支持后依法允許商業(yè)化種植。否則，就應該捍衛(wèi)法律尊嚴，對非法商業(yè)化種植進行嚴厲監(jiān)管�？傊�，面對法律，監(jiān)管者不能自相矛盾，更不應陽奉陰違。

　　其實，如果監(jiān)管部門真正想作為，那么，從種子的源頭開始監(jiān)管，是有辦法控制的，那就是把“轉(zhuǎn)基因成分”納入大米的國家標準，并嚴格執(zhí)行該標準。據(jù)報道，目前“轉(zhuǎn)基因成分”不在大米國家標準之列，這等于給了轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化種植和商業(yè)化偷偷流通的機會。另外，轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化種植后必然要進入市場銷售，如從銷售環(huán)節(jié)加強檢測、監(jiān)管，轉(zhuǎn)基因大米就很難進入市場銷售，沒有消費自然就沒有商業(yè)化種植。

　　尤需指出的是，對目前市場上銷售的大米，必須檢測、標注含不含“轉(zhuǎn)基因成分”。只有這樣，消費者才能明明白白消費，不會稀里糊涂吃轉(zhuǎn)基因大米。