十年前，貴州畢節(jié)一名普通農(nóng)民張光祥因涉嫌一起搶劫殺人案被捕。在看守所，他遭到了連續(xù)數(shù)天的刑訊逼供，并被一審判處死緩。經(jīng)三次上訴，最終無(wú)罪釋放。回憶起這段經(jīng)歷，張光祥說(shuō)：“我當(dāng)時(shí)只有早點(diǎn)承認(rèn)，才不會(huì)死在看守所�！保�5月12日央視網(wǎng)）
張光祥被判處死緩后，在監(jiān)獄里熬過(guò)了十個(gè)年頭，最終被無(wú)罪釋放，堪稱一個(gè)黑色的幽默，對(duì)當(dāng)事人而言，這雖然是一個(gè)好消息，一個(gè)遲來(lái)的正義，但我們?cè)趺匆查_心不起來(lái)。
按照相關(guān)程序，公民觸犯法律之后，只要被抓進(jìn)看守所，接下來(lái)就會(huì)面臨審訊，可張光祥的一句話，讓我們驚出了一身冷汗，“只有早點(diǎn)承認(rèn)，才不會(huì)死在看守所�！边@句話看似平淡，實(shí)則蘊(yùn)含深意，換言之，如果拒不承認(rèn)，只有死路一條，可見張光祥違心承認(rèn)了某些犯罪事實(shí)，確實(shí)比當(dāng)年的竇娥還冤。
其實(shí)，張光祥的遭遇并非個(gè)案與孤例，比他還冤的還有趙作海等人，他們?cè)诳词厮锏哪承┙?jīng)歷有著驚人地相似之處，在嚴(yán)刑逼供之下，誰(shuí)能頂?shù)米≥喎详嚨姆侨苏勰ィ空l(shuí)又能招架得住“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”的強(qiáng)大攻勢(shì)？只是某些“坦白”屬于迫不得已，早點(diǎn)“配合”警察工作，就可以少受罪，或許還有一線生機(jī)。
我忽然明白了看守所里發(fā)生的種種怪相，一些犯了事的人，經(jīng)常都是站著進(jìn)去，躺著出來(lái)，身上留有傷痕還有伸冤的可能，只是某些人被剝奪了生命，家人連申訴的機(jī)會(huì)都沒有。更加可悲的是，有些所謂的罪犯被迫簽字畫押后，由于真兇遲遲沒有露面，很快就被驗(yàn)明正身、“就地正法”了。
“早點(diǎn)承認(rèn)才不會(huì)死”折射出某些地方的法制生態(tài)已然惡化，敬畏法律、敬畏人權(quán)、敬畏生命很多時(shí)候已淪為空談。如何減少誤判，避免屈打成招，應(yīng)該允許合理的“零口供”，對(duì)某些習(xí)慣了用刑具說(shuō)話的警察采取“零容忍”，否則還會(huì)有李光祥、趙光祥等無(wú)辜人士蒙冤下獄、含恨而死。但愿此類悲劇能到此為止吧。
（責(zé)任編輯：張無(wú)）
