“春天正是繁花盛開(kāi)的季節(jié)，琴亭高架橋護(hù)欄上的花怎么反而不見(jiàn)了？”家住福州晉安區(qū)的鐘女士經(jīng)過(guò)認(rèn)真觀察，這才發(fā)現(xiàn)原來(lái)春節(jié)期間護(hù)欄上種植的都是塑料花草。不知何時(shí)起，塑料花難覓蹤影，只剩下沾滿灰塵、逐漸稀疏的假草。據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在福州，用塑料花草綠化城市的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。（3月31日《福建日?qǐng)?bào)》）

　　城市搞“塑料綠化”早已不是新鮮事，新鮮的是這種“假大空”式突擊綠化竟備受推崇，成為很多城市的綠化明星。顯然，“塑料綠化”VS植被綠化，具備一切可以想到的優(yōu)勢(shì)，唯一的缺憾是，缺少綠化功能。只是，沒(méi)有綠化功能的“塑料綠化”還是綠化嗎？

　　塑料花草雖然同樣花紅草綠，不過(guò)只是顏色。沒(méi)有生命，不會(huì)吸收廢氣、噪音和灰塵，不會(huì)提供氧氣、綠蔭和朝氣，除了視覺(jué)上的蠱惑，它們只是一群花枝招展的看客。城市綠化絕非做面膜、整假睫毛式的化妝，而是通過(guò)栽種植物，修復(fù)不斷受損的城市生態(tài)系統(tǒng)，恢復(fù)其自我修復(fù)還原功能。可見(jiàn)，“塑料綠化”并非綠化，而是魚(yú)目混珠的濫竽充數(shù)之舉。

　　濫竽充數(shù)被嘲弄了千年，如今卻在城市綠化上“大放異彩”。塑料花草無(wú)罪，它們只是綠化“臨時(shí)工”，被賦予綠化急先鋒的角色。該問(wèn)責(zé)的是那些強(qiáng)塑料所難的施政者，正是他們把“塑料綠化”的臨時(shí)救急用于常態(tài)化工作，才暴露出“綠化”背后的“污化”。

　　“塑料綠化”帶來(lái)的是塑料，不是綠化。塑料是生態(tài)環(huán)境的“結(jié)石”，塑料花草也不是賞心悅目的錦上添花，而是自廢武功的飲鴆止渴。它們“既無(wú)觀賞價(jià)值也無(wú)使用價(jià)值”，高溫時(shí)，“可能釋放出有害物質(zhì)”；臺(tái)風(fēng)時(shí)，會(huì)“成為高空炸彈或飄浮垃圾”；丟棄時(shí)，“變成不易降解的垃圾，加重環(huán)境污染”。這非但不是綠化，更像是一種自殘式的“污化”。

　　“用塑料花草替代植物用于城市綠化是一種偷懶行為�！比缛敉祽械氖鞘┱�者，就是懶政了。連關(guān)系民計(jì)民生、百姓眼皮底下的城市綠化，都能動(dòng)用塑料花草“臨時(shí)工”，那些看不見(jiàn)的事呢？政府還有什么不敢“指鹿為馬”？“塑料綠化”不僅污化了城市生態(tài)環(huán)境，更污化了政府的公信力，也與黨和國(guó)家“為人民服務(wù)”的方針、路線南轅北轍。

　　城市綠化本已是“亡羊補(bǔ)牢”，絕不能再自欺欺人。植樹(shù)種草，城市需要的是自然、健康的“綠肺”，而非塑料花草的“面具”。城市綠化要拒絕“臨時(shí)工”，也要追責(zé)“無(wú)用功”。