今日傍晚，衡陽市紀(jì)委及湖南省紀(jì)委官方網(wǎng)站通報(bào)一起黨員領(lǐng)導(dǎo)干部生活作風(fēng)腐化墮落串案：兩名女子打電話勾引衡陽市衛(wèi)生局原局長(zhǎng)、黨委副書記趙安民等6名領(lǐng)導(dǎo)干部并發(fā)生性關(guān)系，然后用針孔攝像頭錄像再對(duì)其進(jìn)行敲詐勒索。目前，涉案的6犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)緝拿歸案；涉案的6名干部受到黨內(nèi)撤職、行政撤職等處分，并交由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和公安部門調(diào)查處理。（2月25日《新京報(bào)》）

　　2012年11月，原重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富因不雅視頻而落馬，干部生活作風(fēng)問題為黨員干部敲響了警鐘；而湖南省衡陽市卻一口氣落馬了6個(gè)“雷政富”，讓人大開眼界、拍手稱快，但其中暴露的弊端更值得反思。6名領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)一起掉入陷阱，證明這6人關(guān)系不簡(jiǎn)單，其中是否涉及權(quán)錢關(guān)系需要有關(guān)部門進(jìn)一步“深挖”，但“窩案”的發(fā)生也為反腐工作提出了新的挑戰(zhàn)。

　　這些干部平時(shí)為何能“安安穩(wěn)穩(wěn)”，一點(diǎn)都查不出問題？隱藏得深、偽裝得好是一方面，更重要的恐怕是他們手中的權(quán)力形成了“保護(hù)傘”，讓監(jiān)督機(jī)制“形同虛設(shè)”。那么，小小“色誘”為何又能輕易扳倒6名領(lǐng)導(dǎo)干部呢？針孔攝像頭能建立“奇功”，就在于這些犯罪嫌疑人很聰明，找準(zhǔn)了6名領(lǐng)導(dǎo)干部的“軟肋”，自然能“一擊必中”，所以干部切不可忽視了生活作風(fēng)的重要性。

　　其實(shí)，6名犯罪嫌疑人的“成功”，也反襯了監(jiān)管制度存在漏洞和領(lǐng)導(dǎo)干部自身不夠硬。這些道貌岸然的“雷政富”能暗藏這么多年，依仗的就是手中的權(quán)力，如果把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的“籠子”里，讓監(jiān)督制度“發(fā)力”，他們的“齷蹉嘴臉”早就無所遁形。而落馬的趙安民在衡陽市衛(wèi)生局做局長(zhǎng)約10年，卻倒在“如此低級(jí)”的錯(cuò)誤上，也是自身作風(fēng)不正導(dǎo)致的必然結(jié)果。

　　雖然，“以毒攻毒”的手段不可取，但其中隱含的道理值得我們借鑒。一是打鐵還需自身硬，領(lǐng)導(dǎo)干部若是管不住自己的欲望，生活作風(fēng)墮落腐化，那么就會(huì)被別有用心的人利用，最終道德和法紀(jì)的底線被“攻破”，步入萬劫不復(fù)的深淵；二是需要繼續(xù)完善干部監(jiān)督管理機(jī)制，“以毒攻毒”能成功，證明領(lǐng)導(dǎo)干部的“防火墻”并不牢靠，還要給領(lǐng)導(dǎo)干部帶上更嚴(yán)“緊箍咒”，方能約束和保護(hù)干部；三是加強(qiáng)制度的執(zhí)行力，狠下決心出“重拳”，及時(shí)攻破“組團(tuán)腐敗”的“堡壘”，將長(zhǎng)期“潛水”的“老虎”、“蒼蠅”挖出來，重查嚴(yán)打、以儆效尤。