7月10日，安徽潁上縣發(fā)生一起“國土局干部酒后意外身亡”事件，單位稱系幾名干部中午聚餐飲酒后出現(xiàn)意外。記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是一起國土局干部要求辦事群眾“請客求人”引發(fā)的意外事故。（相關(guān)報道見今日本報8版）

　　所謂“干部吃請醉酒意外身亡”事件，這個“吃請”是要加上引號的，因為辦事人并沒請，而是這伙官員逼請，辦事人不敢不請，才有了這個午間的酒局。

　　逼人請客，結(jié)果喝出意外，這個故事不管是過程還是結(jié)局都充滿著諷刺，而被諷刺的絕不僅僅是這伙“吃請”的官員。這里面的問號太多，比如為什么跑了上百次辦不下來一個土地證？辦事人除了只能找鎮(zhèn)政府的人疏通，不斷地“請客”，請了多少次都“不敢講”，為什么沒有去相關(guān)部門投訴？還是投訴過，但結(jié)果如何，也是“不敢講”？

　　“改進作風”豈能只掛在嘴上？這是新華視點記者的詰問。然而我認為，究竟是掛在嘴上，還是落在行動上，卻不是講大道理能解決的。改進作風的要求，如果期望值很高，那就是存在一種假設(shè)：干部們的自覺性是很高的，然而很多事實又往往在否定著這種假設(shè)。

　　這一次“喝死酒局”的主要責任者副局長周繼培、辦公室副主任閆潁，都是“廉政勤政、整風整紀”主題教育活動領(lǐng)導小組成員，而僅從這一點，就足以看出：活動不過就是走走樣子。

　　安徽一位行政法專家認為，潁上此次事件暴露很多問題，而“改進作風是個系統(tǒng)工程，需要行政體制改革提供制度保障”。筆者認為，專家所言極是，如果群眾對權(quán)力的監(jiān)督是有效的，比如這一事件中，“被請客”者若能夠有效啟動行政效能監(jiān)督程序，一系列事情都不會發(fā)生，至少是那位國土局干部不會因吃拿卡要而成為“酒烈士”。

（責任編輯：李志強）