1月15日,中國(guó)第一個(gè)職業(yè)拳王熊朝忠衣錦還鄉(xiāng)。熊朝忠家鄉(xiāng)云南省馬關(guān)縣政府為其舉辦了表彰大會(huì),獎(jiǎng)勵(lì)其75萬(wàn)元人民幣。有網(wǎng)友稱(chēng)馬關(guān)縣是國(guó)家級(jí)貧困縣,資金應(yīng)該被用來(lái)扶貧,而不是獎(jiǎng)勵(lì)熊朝忠。馬關(guān)縣回應(yīng)稱(chēng),其他地方壓縮些可以省出獎(jiǎng)勵(lì)資金。(1月16日 新華網(wǎng))
對(duì)于一個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣來(lái)說(shuō),最重要的任務(wù)就是將有限的資金投入到扶貧開(kāi)發(fā)中去,致力于改善當(dāng)?shù)刎毨丝诘纳。既然扶貧?yīng)該是當(dāng)?shù)毓ぷ鞯闹刂兄,既然資金是有限的,拿出75萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)一位衣錦還鄉(xiāng)的拳王,是不是太過(guò)分了?一般來(lái)講,對(duì)于一位職業(yè)拳擊手來(lái)說(shuō),打拳是有收入的,打出名氣之后還可能從商業(yè)活動(dòng)中獲得收入——當(dāng)?shù)仄髽I(yè)向其贈(zèng)送房子即為一例——政府送的這75萬(wàn)不是雪中送炭,而僅僅是錦上添花。而與此同時(shí),當(dāng)?shù)貐s有諸多的貧困戶等待著有人雪中送炭。
問(wèn)題是,即便拿出這75萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)的不是一個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣的政府,而一個(gè)國(guó)家百?gòu)?qiáng)縣的政府,這樣的獎(jiǎng)勵(lì)就是合理的嗎?
名人效應(yīng)可以帶來(lái)相應(yīng)的廣告效應(yīng),所以,當(dāng)?shù)仄髽I(yè)向熊朝忠贈(zèng)送房產(chǎn)的舉動(dòng)是可以理解的,因?yàn)槠髽I(yè)可以通過(guò)贈(zèng)送行為所帶來(lái)的廣告效應(yīng),擴(kuò)大企業(yè)的知名度,擴(kuò)大企業(yè)產(chǎn)品的知名度,從而達(dá)到擴(kuò)大銷(xiāo)售賺取更多利潤(rùn)的目的。而且,即便是企業(yè)老板圖的不是熊朝忠可能帶來(lái)的廣告效應(yīng),而純粹出于惺惺相惜或敬重而向其贈(zèng)送財(cái)物,那也是企業(yè)或其老板自己的事,別人無(wú)權(quán)置喙。
但是對(duì)于地方政府來(lái)說(shuō),給不給予本地轄區(qū)內(nèi)出身的在某個(gè)領(lǐng)域作出突出成績(jī)的人以獎(jiǎng)勵(lì),卻不是一件可以由幾位官員就隨意決定了的事情。至于原因,一是因?yàn)闊o(wú)論是以政府的名義表彰一個(gè)人還是獎(jiǎng)勵(lì)一個(gè)人,都必須有相應(yīng)的規(guī)定為依據(jù),并且這個(gè)人的貢獻(xiàn)還必須達(dá)到那個(gè)規(guī)定所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)才行;二是財(cái)政的錢(qián)也不是誰(shuí)想拿就拿的,必須事先征得納稅人或納稅人代表的同意才行。
可是,雖然熊朝忠從農(nóng)民到礦工再到拳王的經(jīng)歷頗具傳奇色彩,雖然他所取得的成就也可以稱(chēng)得上突出、巨大,但是,這此既不是源于當(dāng)?shù)卣块T(mén)的培養(yǎng),也沒(méi)有對(duì)當(dāng)?shù)氐拿撠氈赂缓徒?jīng)濟(jì)發(fā)展作出任何貢獻(xiàn),對(duì)其進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的依據(jù)是什么呢?如果有相應(yīng)的規(guī)定,那么規(guī)定是什么?如果沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定,那么,隨意拿納稅人的錢(qián)送人,其合理性、合法性何在?
75萬(wàn)元,即便是對(duì)于一個(gè)富?h來(lái)說(shuō),也不是一個(gè)小數(shù)目,一個(gè)貧困縣的地方政府,只要幾名主要領(lǐng)導(dǎo)干部大筆一揮,就可以從財(cái)政部門(mén)那里拿出75萬(wàn)元之巨,這樣的做法符合相關(guān)程序嗎?符合財(cái)務(wù)制度嗎?合法嗎?
地方政府的官員們不應(yīng)該把眼睛只盯在名人身上,而要多看一下尚未脫貧致富的老百姓。盯名人,雖然可以在名人的聚光燈下順便露一小臉,但如果自己轄區(qū)內(nèi)的老百姓仍然處在貧困之中,你露的這臉,便不是好臉的臉,而是丟臉的臉。
(責(zé)任編輯:周姍姍)