一旦為了執(zhí)政而執(zhí)政，民主制度不管形式上多完備，到頭來也只能是一個空殼
歐美國家?guī)е箲]和打開新局面的期盼步入2013年。焦慮源自進入第六個年頭的國際金融危機，但也有這場危機暴露的深層次問題。
英國《經濟學家》雜志如是總結華盛頓“政治癱瘓”和“歐元區(qū)癱瘓”相似之處：第一，無法超越修修補補進而達成“治本”協(xié)議；第二，國家和政黨受制于利益集團；第三，政治家對選民不夠坦誠。
美國《外交》雜志指出，在選舉政治下，選出出類拔萃的領導人困難重重。即使偶爾有少數(shù)出色的領導人上臺，還是免不了要面對被政治、法律桎梏牢牢捆住手腳的局面，實際上是寸步難行。
這種憂患和反思難能可貴，不僅有思想的張力，也是西方政體自我修復能力的必要元素。
美歐思想界談及對方體制問題時，不時會流露出一絲酸澀�！督洕鷮W家》封面上赫然寫著：“美國正在變成歐洲”。不管哪一方是情感傷害的始作俑者，苛責和揶揄都不足取。同處困境，更應相憐相惜，砥礪共進。人類命運共同體意識需要在每一個細微處加以培育。
歐美國家對自身體制問題的反思，越來越多地延伸到“中國道路”——
“中國的崛起與西方民主國家的衰落，向全世界提供了鮮明的對照。”
“當西方最具代表的民主政體癱瘓時，中國已經做好決定，昂首前進�！�
中國人對發(fā)展進程中世所罕見的挑戰(zhàn)有清醒認識。只要不是捧殺，外部世界的肯定乃至羨慕都值得我們關注思考。畢竟鴉片戰(zhàn)爭后的百年屈辱歷史并不遙遠，徹底擺脫“被殖民心態(tài)”、完成民族自信心的重建，是一項長期而又艱巨的任務。道路自信、理論自信、制度自信依賴發(fā)展成就支撐，也需要在比較中不斷強化。
西方的體制問題有歷史積淀、現(xiàn)實誘因，也有經濟全球化這一大的時代背景，總而言之不是中國造成的。在這一問題上，中西方思想界擁有共識。中國崛起同西方遭遇困境不期而遇，是一個值得深入思考的課題。純屬人類文明演進的偶然，還是蘊含了某種歷史的啟迪？或許，時隔多年后人們才有能力給出可信的答案。
“中國模式的政治制度不可能取代西式選舉民主，因為中國從不將自己的政治模式包裝成普世通用的典范，也不會對外輸出�！泵绹锻饨弧冯s志這一看法十分中肯。無論中西方在歷史文化傳統(tǒng)和制度體系方面有多大差異，但維持國家正常運轉、推動發(fā)展進程的良政有共通之處。心平氣和地探討一下這些共通之處，應該是有益的。
一個政黨上臺執(zhí)政，就要切實肩負起管理國家的職責，包括推動“不受歡迎”的變革。強大的社會動員能力是必不可少的要件。而這種動員能力只能在推動社會形成共識的過程中獲得。盡管局部利益和整體利益、眼前利益和長遠利益很難擺平，但保持國家發(fā)展的強勁勢頭和可持續(xù)性是民眾最大的共同利益，也是根本利益。超越黨派和集團利益決策，把道理掰開揉碎講清楚，總會得到大多數(shù)民眾的理解和支持，凝聚起變革的力量，獲得足夠的行動力。
一旦為了執(zhí)政而執(zhí)政，民主制度不管形式上多完備，到頭來也只能是一個空殼。
（責任編輯：李志強）
