最近，有媒體與愛鳥人士暗訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在山東長島國家級自然保護(hù)區(qū)部分島上，山林遍布細(xì)密捕鳥網(wǎng)，鷹、隼、鸮等保護(hù)動物頻頻觸網(wǎng)被活捉或喪命。一些鳥類尸體流向當(dāng)?shù)夭蛷d，成了食客盤中“野味”�！皧Z命鳥網(wǎng)”一經(jīng)曝光，迅速引發(fā)公眾熱議。
“圍網(wǎng)捕鳥”現(xiàn)象早已有之，候鳥遷徙季節(jié)尤為嚴(yán)重。有些非法捕鳥區(qū)域，鳥網(wǎng)之多，堪稱“網(wǎng)�！�。據(jù)悉，從制作、銷售捕鳥網(wǎng)到捕獲、出售野生鳥類再到收購、加工、銷售野生鳥類及其制品，“圍網(wǎng)捕鳥”已經(jīng)形成了一個畸形的利益鏈條。盡管相關(guān)部門三令五申禁止獵捕、交易、運輸、食用野生動物，但利用捕鳥網(wǎng)等工具非法獵捕后販賣野生鳥類行為仍十分猖獗。
報道后，當(dāng)?shù)匮杆俪闪⒙?lián)合調(diào)查組調(diào)查處置，對所有山林進(jìn)行了全面拉網(wǎng)篩查，共清理網(wǎng)具7張。當(dāng)?shù)貎杉壣止擦阜欠ㄡ鳙C案件3起。當(dāng)?shù)氐睦做袆于A得了輿論的稱贊，但護(hù)鳥不是只靠一兩次專項整治就可以解決，如何避免鳥兒淪為盤中餐，依然值得進(jìn)一步深思。
對于野生動物保護(hù)，并不缺乏法律法規(guī)。2016年修訂的野生動物保護(hù)法明確禁止網(wǎng)捕等方法進(jìn)行獵捕野生動物。《刑法》第三百四十一條也有相關(guān)規(guī)定。令人遺憾的是，禁令之下卻仍然網(wǎng)捕成風(fēng)，甚至在國家級自然保護(hù)區(qū)布網(wǎng)。除了部分人對捕鳥犯法的認(rèn)識不清楚之外，關(guān)鍵更在于打擊查處的力度不夠。很多人對食用野生動物情有獨鐘，為某些人提供了“商機(jī)”。如果違法代價十分低廉，自然會讓很多人心懷僥幸，大肆獵捕鳥兒牟利。
有法可依之后，更應(yīng)該做到有法必依。對于“圍網(wǎng)捕鳥”，理應(yīng)依法追究獵捕、交易、運輸?shù)壤骀湕l上相關(guān)人員的責(zé)任，以儆效尤。如果每一起“圍網(wǎng)捕鳥”事件都能得到依法嚴(yán)懲，還會有人鋌而走險嗎？
值得一提的是，該事件之所以引發(fā)熱議，與“奪命鳥網(wǎng)”出現(xiàn)在國家級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)有著密切關(guān)聯(lián)。如果不是媒體曝光，這些“奪命鳥網(wǎng)”將會掛到何時？或許，國家級自然保護(hù)區(qū)范圍比較大，要做到對違法捕鳥活動的日�；療o死角監(jiān)管，確實存在一定難度，但這不能成為推卸責(zé)任的理由。毫不夸張地說，這件事也給所有的自然保護(hù)區(qū)敲響了警鐘。深刻汲取教訓(xùn)，彌補(bǔ)管理疏漏，實乃刻不容緩之事。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
