新聞背景：

　　近日，央行貨幣政策委員會委員樊綱在媒體節(jié)目上關(guān)于年輕人買房問題的一席話引發(fā)了較大爭議。他說，如果夫妻倆上面的“六個錢包”都能起作用，父母算一個錢包，爺爺奶奶一個錢包，姥姥姥爺一個錢包，愛人的姥姥姥爺，爺爺奶奶和父母，這六個錢包湊在一塊兒能夠幫著支付首付的話，建議還是買房好。

　　說句公道話，公眾對樊綱的本意其實是有所誤解的

　　仔細(xì)查看樊綱發(fā)表此番言論的前后語境，會發(fā)現(xiàn)“六個錢包買房”論可能存在斷章取義的問題。因為其語境為選擇租房還是買房，其言論是基于他作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家從成本-收益對比分析中得出的較為經(jīng)濟(jì)的結(jié)果。解析他的話語邏輯，所謂“六個錢包都能起作用”，應(yīng)該是指代表這六個錢包的幾位長輩在養(yǎng)老的保障方面都已無虞，或者家庭在財務(wù)方面較為寬裕，從而能對年輕人買房予以經(jīng)濟(jì)支援。如果是這樣的話，那不得不承認(rèn)，有如此經(jīng)濟(jì)條件的家庭，支援年輕人買房確實不失為一種較好選擇。【詳細(xì)】

　　其實，當(dāng)我們詢問老師、朋友，自己現(xiàn)在是否應(yīng)該買房，得到的回答很有可能與樊綱的說辭差不多。但那時我們不會憤怒，因為老師、朋友和我們一樣，也是普通人，也要承受高房價帶來的種種弊端。然而，當(dāng)這些話從一名公眾人物那里說出來的時候，人們的情緒自然就不一樣了。盡管樊綱個人并非負(fù)責(zé)房地產(chǎn)政策調(diào)控的官員，但是，公眾卻難免對公眾人物產(chǎn)生某種“管管房價”的期待。這種期待，很容易讓輿論對公眾人物的發(fā)言產(chǎn)生誤解�！�詳細(xì)】

　　只不過，樊綱的言論不幸戳中了年輕人的痛點

　　青年群體從來都是網(wǎng)絡(luò)輿論的主力，而住房則是中國青年的一項“剛需”，年輕人面對“剛需”難以滿足的現(xiàn)實，自然會產(chǎn)生不滿。在任何國家，購房都是一筆重大支出，而在中國這一矛盾尤為明顯。一方面，買房對年輕人并不容易，另一方面，“有恒產(chǎn)者有恒心”的傳統(tǒng)觀念，以及房子與教育、醫(yī)療等稀缺資源掛鉤的嚴(yán)峻現(xiàn)實，都給年輕人帶來了強烈的購房需求�！�詳細(xì)】

　　這些年來，城市房價整體上一路上漲。在國家房地產(chǎn)調(diào)控不放松的大背景下，一二線熱門城市房價雖相對得到抑制，但是不少城市樓市依然“高溫”，在大城市房價整體仍然高企的語境下，不用說普通年輕人的生活壓力大，就是連一些財大氣粗的企業(yè)都感到吃不消。早在兩年前，華為公司創(chuàng)始人任正非在接受采訪時就抱怨過深圳的高房價。他擔(dān)憂，除了提高生產(chǎn)用地成本之外，高房價還增加了企業(yè)員工的雇用成本，嚴(yán)重者可能會摧毀城市的競爭力�！�詳細(xì)】

　　一個首付就要掏空六個錢包，這顯然不正常，不是房地產(chǎn)業(yè)的健康常態(tài)。再說青年成家立業(yè)時，父母通常已經(jīng)年邁，再上一輩更是垂垂老矣，此時本該贍養(yǎng)長輩，而不是掏空他們的養(yǎng)老錢棺材本�？欣嫌羞`孝道，況且對很多人尤其是出身農(nóng)村的人來說，就算讓他們啃老，他們無老可啃。【詳細(xì)】

　　若房地產(chǎn)市場不受制約，總有一天十二個錢包也不夠用

　　買房不該靠“六個錢包”，若房地產(chǎn)市場不受制約，肆意發(fā)展，總有一天十二個錢包也不夠用。揚湯止沸不如釜底抽薪，政府出手，人民最基本的住房保障才能被滿足�！�詳細(xì)】

　　事實上，中國的住房問題非常復(fù)雜，國家也一直在推動各種政策，實現(xiàn)“房住不炒”的終極目標(biāo)。解決房價問題的“秘訣”，還是要到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中去找。欲將房地產(chǎn)與中國經(jīng)濟(jì)體松綁，不僅需要房產(chǎn)稅、限購等短期調(diào)控措施，更需要國家大力發(fā)展實體經(jīng)濟(jì)，推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，從根本上化解房地產(chǎn)市場過熱的問題。而對普通人而言，我們需要做的，則是不輕易被斷章取義的報道干擾心緒，用合理的心態(tài)面對現(xiàn)實壓力，做出理性的個人選擇�！�詳細(xì)】

　　微言大義： 　　

　　@滄浪素波：蹭蹭上漲的房價攫取了年輕人的發(fā)展，加劇了焦慮，社會需要穩(wěn)定。

　　@揍小強這些年C：別逗了，這話不是說給你聽的。人家的前提是你得有六個富足的錢包，足夠富足的錢包，至少三方都是中產(chǎn)家庭。

　　@嘔像包袱：我覺得這不是鼓勵啃老，反而是說出來現(xiàn)實中的買房情況，各種要錢貸款，才有了首付。

　　@夢的延續(xù)117樂悠悠：有些是事情就是知道你也不能說出來，比如終身為奴(房）。

　　經(jīng)濟(jì)日報-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：

　　事實上，樊綱的話契合現(xiàn)實，房價高企背景下，年輕人買房可能不只動用“六個錢包”。之所以引起熱議，是因為房價裹挾了大多數(shù)人的生活，戳中了年輕人的“痛點”。既不得不當(dāng)“房奴”，又面臨父母的養(yǎng)老問題。今天動用“六個錢包”買房，明天需要幾個錢包養(yǎng)老？很多人恐怕都來不及去想。所以，從根本上來說，保障人民生活，化解房地產(chǎn)過熱問題，還是要延續(xù)“房住不炒”思路，促進(jìn)房價理性回歸、房地產(chǎn)市場健康平穩(wěn)發(fā)展。

回顧：往期“經(jīng)”點熱評