網絡反腐恰恰說明公眾的公民素養(yǎng)在提高、法治意識在增強。

　　“微博一轉，圍觀千萬”，在網民圍觀下，碎片化信息每每拼湊出事件原貌，從而倒逼反腐進程，這樣的網絡反腐熱潮正悄然改變著我國的反腐格局。但一些兩會代表委員表示，網絡反腐如不用制度加以規(guī)范，負面效應將影響反腐效果，比如一些低俗化、娛樂化的網絡反腐傾向容易形成集體性的非理性力量。

　　一朵玫瑰帶著很多刺，一叢刺上有一朵玫瑰，表述側重點不同，傾向性自然不一樣。網絡反腐下倒下的朵朵奇葩，有目共睹�！氨砀纭钡谋�、“房叔”的房、雷政富的視頻、單增德的離婚保證書等等，在網絡上甫一亮相，就引爆眼球，輿論發(fā)酵神速，此時正規(guī)軍介入，于是烏紗帽在萬眾矚目中紛紛落地。這時有人站出來理性地說：“曬艷照、亮房產、小三曝光……網絡反腐娛樂化、低俗化現象日趨嚴重�！�

　　說網絡反腐娛樂化，似乎有點，這也是網絡媒介的特性之一。反腐本是最嚴肅的吏治大事，它被娛樂化了，不是說老百姓對反不反腐無所謂了，而多半是出于對反不勝反、反而不倒之類現象的揶揄、調侃。但說網絡反腐低俗化，卻實在讓人糊涂，難不成雷政富之輩低俗，狠批雷政富的人也因此“低俗”了？

　　反腐敗當然需要制度，但先要弄明白，到底有制度還是沒制度，若是有制不依有度不循，那么得追究的不是制度，而是不作為的人。有一個詞用得很精辟也很無奈，那就是“倒逼”，我看倒逼的也是兩個方面，一是倒逼制度的建立，二是倒逼制度的執(zhí)行。就已被網絡反腐扳倒的貪腐官員來看，及時懲治他們缺的絕對不是制度。

　　人大的發(fā)言人傅瑩昨天說，在健全國家懲治和預防腐敗體系方面，全國人大及其常委會制定和修改了刑法、刑事訴訟法、公務員法、反洗錢法、政府采購法、招投標法等等，從不同的角度對國家公職人員的行為進行了規(guī)范�？梢哉f反腐的制度就算不夠完善，但對付“表哥”“房叔”們肯定是綽綽有余的。

　　“網絡反腐也需要制度來規(guī)范”，這話當然沒錯，就好像說玫瑰帶刺一樣正確。但不惜抬出“公民建設比較滯后”的棒子，以論證我國公民素養(yǎng)不高、法治意識不強，從而指斥網絡反腐，這就有混淆黑白之嫌了。網絡反腐恰恰說明公眾的公民素養(yǎng)在提高、法治意識在增強，至于為何不通過“正規(guī)”渠道舉報貪腐官員，恰恰說明相關制度的建立和保障施行有所缺失。與其急吼吼地呼吁把網民的監(jiān)督權“關進制度的籠子里”，把網絡反腐鎖進籠中，不如想想如何先將公權力關進籠子里。

（責任編輯：周姍姍）