很多時(shí)候，那些憑借強(qiáng)勢(shì)話(huà)語(yǔ)權(quán)，總試圖在國(guó)際市場(chǎng)上呼風(fēng)喚雨的機(jī)構(gòu)和人，在“深入分析”中國(guó)經(jīng)濟(jì)之時(shí)夾帶著自身利益，“唱多”或“唱空”都別有用心；而他們的葫蘆里賣(mài)什么藥，未必“司馬昭之心，路人皆知”。我們一定要警惕其中“高級(jí)忽悠”的成分
全球地位日漸顯要的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，最近被不少?lài)?guó)際投行、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和“權(quán)威人士”盯上，他們頻頻發(fā)表評(píng)論，說(shuō)正受通脹困擾的中國(guó)經(jīng)濟(jì)“有可能硬著陸”，甚至“有失控的危險(xiǎn)”。評(píng)論者中，摩根大通、高盛、標(biāo)準(zhǔn)普爾和瑞士信貸等尤其活躍。
他們或者聲稱(chēng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)“硬著陸的風(fēng)險(xiǎn)正迅速攀升”，因而調(diào)低了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)的預(yù)測(cè)；或者斷言中國(guó)樓市與股市“可能面臨崩潰”；或者認(rèn)定中國(guó)“已經(jīng)錯(cuò)失了抑制通貨膨脹的良機(jī)”。
“金融大鱷”索羅斯和“末日博士”魯比尼等也站出來(lái)呼應(yīng)，魯比尼預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)“很可能在2013年后遭遇一場(chǎng)硬著陸”。當(dāng)然，索羅斯們的觀點(diǎn)遭到了另一重量級(jí)市場(chǎng)人士史蒂芬·羅奇的強(qiáng)烈質(zhì)疑。
必須擺脫對(duì)“權(quán)威觀點(diǎn)”的迷信心理
中國(guó)經(jīng)濟(jì)被人評(píng)頭論足，不可避免，實(shí)屬正常。有時(shí)候，國(guó)際投行或評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的“唱衰”也是一種提醒，能幫助我們以更加多樣化的視角自我審視，更加重視影響和制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些問(wèn)題。
但很多時(shí)候，那些憑借強(qiáng)勢(shì)話(huà)語(yǔ)權(quán)，總試圖在國(guó)際市場(chǎng)上呼風(fēng)喚雨的機(jī)構(gòu)和人，在“深入分析”中國(guó)經(jīng)濟(jì)之時(shí)夾帶著自身利益，“唱多”或“唱空”都別有用心；而他們的葫蘆里賣(mài)什么藥，未必“司馬昭之心，路人皆知”。我們一定要警惕其中“高級(jí)忽悠”的成分。
10年前，當(dāng)中國(guó)以國(guó)際匯率計(jì)算的GDP總量為1.08萬(wàn)億美元，而美國(guó)為9.82萬(wàn)億美元——中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅相當(dāng)于美國(guó)的11%時(shí)，高盛等國(guó)際投行盡管不時(shí)“唱多”中國(guó)經(jīng)濟(jì)，但當(dāng)時(shí)中國(guó)資本市場(chǎng)可供他們的炒作空間還不大；而隨著中國(guó)加入WTO，資本市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放加快，國(guó)際投行有了以“唱空”、“唱多”謀取利益的機(jī)會(huì)，也有了動(dòng)機(jī)。比如2002年，國(guó)際投行集體“唱空”中國(guó)銀行業(yè)，一時(shí)間在國(guó)際輿論中掀起波瀾，搞得包括眾多中國(guó)人在內(nèi)，都以為四大國(guó)有銀行“在技術(shù)上已經(jīng)破產(chǎn)”。而事后證明，這一招是為外國(guó)投行和銀行持股中國(guó)銀行業(yè)股份增加談判籌碼，最終它們得以低價(jià)持股而普遍獲利3-4倍——這些所謂的戰(zhàn)略投資者，被事實(shí)證明為十足的戰(zhàn)略投機(jī)者。
類(lèi)似情形已不鮮見(jiàn)。去年底以來(lái)，國(guó)際投行和對(duì)沖基金一面“唱空”中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)，一面卻加速進(jìn)入房地產(chǎn)業(yè)；甚至有人指出，A股近年來(lái)的暴漲暴跌，某種程度上是國(guó)際金融資本試圖控制中國(guó)股市的精心操控，中國(guó)股市從前幾年6124.04的高點(diǎn)到逼近2000點(diǎn)的暴跌，是國(guó)際金融資本對(duì)中國(guó)股市的一次狙擊，它們成了中國(guó)股災(zāi)的最大贏家。
無(wú)論如何，對(duì)掌握話(huà)語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)的國(guó)際投行等近期頻頻“唱空”中國(guó)經(jīng)濟(jì)的背后動(dòng)機(jī)，我們一定要高度警惕，國(guó)內(nèi)投資者需要擺脫對(duì)這些名頭很大的機(jī)構(gòu)和人的“權(quán)威觀點(diǎn)”的迷信心理，可以作為參考，不可偏聽(tīng)偏信。
“話(huà)語(yǔ)權(quán)”爭(zhēng)奪是“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)”的一部分
國(guó)際投行翻手為云覆手為雨的另一目的，是配合本國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，幫助美歐維持在國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域占據(jù)著的頂層地位。
本輪全球金融危機(jī)在一定程度上動(dòng)搖了美歐的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——金融，世界上改革不合理國(guó)際金融秩序的呼聲比以往任何時(shí)候都高漲。而美歐作為既得利益者，拖延改革、緊抓金融霸權(quán)不放松，是他們對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行“戰(zhàn)略遏制”的最后一張王牌。
審視某些大國(guó)一貫的操控伎倆，不難發(fā)現(xiàn)：每當(dāng)主導(dǎo)著世界經(jīng)濟(jì)的他們自身陷入困境甚至危機(jī)時(shí)，總會(huì)利用某些優(yōu)勢(shì)地位給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手制造危機(jī)，或?qū)⒆陨砦C(jī)轉(zhuǎn)嫁出去，以鞏固霸主地位。除了以國(guó)家出面直接施壓，他們的重要同謀就是在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上頗有呼風(fēng)喚雨能量的國(guó)際資本。
國(guó)際資本總在利用話(huà)語(yǔ)權(quán)，包括發(fā)布針對(duì)某國(guó)的經(jīng)濟(jì)分析和預(yù)測(cè)報(bào)告。值得注意的是，他們的說(shuō)法之所以“有力量”，除了本身可能確有一定“參考價(jià)值”，更與西方主流媒體刻意放大和其他國(guó)家輿論的盲目跟風(fēng)密切相關(guān)——新興國(guó)家和地區(qū)的投資者、市場(chǎng)分析人士乃至管理層，對(duì)“權(quán)威觀點(diǎn)”似乎總有迷信心理，思路容易直接或間接地被“俘獲”，結(jié)果影響了對(duì)本國(guó)或他國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷與經(jīng)濟(jì)決策的制定。
“話(huà)語(yǔ)權(quán)”爭(zhēng)奪是“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)”的一部分，對(duì)此我們要有清醒的認(rèn)識(shí)。
當(dāng)然，打破迷信不等于盲目自信，包括中國(guó)在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體迫切需要培育一批能抗衡國(guó)際資本話(huà)語(yǔ)權(quán)的“種子選手”，打破控制，才能真正打破迷信；也只有這樣，才能避免自己在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中跟隨對(duì)方的腳步被動(dòng)起舞。
(作者為上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)東方管理研究中心副主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)
（責(zé)任編輯：李志強(qiáng)）
